392 / 795
378
R . B e rg
en Taksigelse imod hans Kræfters Uformuenhed med
Velkommen at uddrikke«. Han indfriede dog først sit
Løfte 1662, men det Skilt, han da gav, blev ikke fundet
godt nok, thi Lavsbogen under dette Aar indeholder den
4. November en Bemærkning om, at det »blev hannem
igen tilstillet, fordi det var for gammelt«.
Bagerlavet synes saaledes ikke at have staaet tilbage
for noget af de andre Lav, hvad ziinftig Paavirkning an-
gaar. Derimod synes det indbyrdes Sammenhold mellem
Bagermestrene ikke at have været saa godt, som Tilfæl
det var i de fleste andre Lav. Der berettes meget hyp
pigt om indbyrdes og illoyal Konkurrence. Der fældes
meget ofte Domme for at have leveret Brød til Kunder,
som skyldte andre Mestre Penge, for at lade Omløbere
»fuske og husere« med Brød, for at give større Tilgift
til Høkere end almindeligt vedtaget, for at falholde Brød
for nær paa en andens Udsalg o. s. v.
Det forekommer ogsaa, at Mestrene ha r udspioneret
hinanden og undersøgt, om deres Brød holdt den lovbefa
lede Vægt; men især synes man at have indladt sig paa
illoyal Konkurrence gennem Opkøb af Korn uden om
Lavets Fællesindkøb uden at give Fællerne Adgang til at
faa Andel deri til Indkøbsprisen. Dette fremgaar af en
Vedtagelse i Lavet for 17. Oktober 1661, hvori det hed
der: »Blev samtykt af samtlige Lavsbrødre, at naar no
gen Købmand har været for Lavet og anpræsenteret sine
Varer Rug eller Hvede, og der ikke om Købet ens vor-
der«, og det saa siden hænder, naar Lavet er gaaet fra
hinanden, at en eller to eller flere køber Kornet, skal de
»straks Oldermanden derom advisere, at han kan lade
Lavsbrødrene tilsige, at enhver for sine Penge deraf og
kan faa efter Lejligheden. Dersom de, som køber, tier
stille dermed«, skal der betales 10 Rdlr. i Bøde.
Alle den Slags Kornindkøb i Lavet medførte naturlig
vis ogsaa den Vanskelighed, at der ofte vedtoges noget.