390 / 795
376
R . B e rg
17. Marts til sin Beretning i Lavet om Visitørens Besøg
følgende: »Hvorfor dersom noget paakommer, naar Jø r
gen Karch efter forelagte Tid paa Torsdag sit Mester-
brød bage skal,
0111
de da samtlige vilde svare dertil.
Hvortil de da samtlige svarede Ja. Det var ingen ny In
vention, men sædvanlig Lavsbrug og Maner, dog at Ol
dermand med Bisiddere hos Lavets velærede Bisidder
om hans gode Betænkende skal anholde herom«.
Hos denne Bisidder, der altid var en Øvrighedsperson,
og som havde til Opgave at paase, at alt i Lavet gik til
efter Lovens Bydende, kunde man vente al mulig Vel
vilje. Magistraten var endnu ikke bleven Øvrighed i den
Forstand, at den stod Lavene imod. I de fleste Tilfælde
har Magistratens Tilforordnede været en kær Gæst, der
deltog i Lavets Fester og saa i øvrigt opfattede sin Til
synsvirksomhed som et »Ben«, der kastede forskellige
Erkendtligheder af sig. Eksemplerne herpaa kan optæl
les Hundredvis. For Bagerlavets Vedkommende ser vi
saaledes, at Oldermanden den 19. Juli 1660 fremstillede
for Lavsbrødrene »en Sølvkande 102 Lod stor, som af
samtlige Brødre var samtykket at forfærdiges og Lavets
velærede Bisidder til en Present paa Lavets Vegne of
fereres«.
Hvilken Tjeneste Bisidderen eller »Patronen«, som
han ogsaa nævnes, ha r gjort Lavet i dette Tilfælde, vides
der intet om. Oftest var det vel i Reglen for at lukke
Øjnene til, at han oppebar sine Gaver. At der virkelig
ogsaa kunde forekomme Tilfælde inden for Lavshusets
fire Vægge, som det var bedst ikke at tale for højt om,
kan følgende Uddrag af Lavsbogen bære Vidne om. Ol
dermanden klagede den 28. Juni 1659 over Jochum Engel,
som »sig meget uskikkelig havde anstillet forleden under
Morten Zirtzows Mesterkost, ej alene med Ord, men og
i Gerninger, som han formente samtlige Lavsbrødre vel
var bevidst. Det og ikke alene udi Brødrenes egen ind
t