187 / 230
178
at udtale Ønsket om, at den chirurgiske Læreanstalt
blev forenet med Universitetet, nu udtalte, at lian
aldrig havde ønsket det. Endvidere skrev
Callisen:
„A t je g har været den eneste, som i de sidste 14 Aar
uafbrudt med B ifald og Nytte har holdt Forelæ s
ninger over Chirurgien, er notorisk“ 1). Ua herimod
blev indvendt, at
Hennings
havde læst hele Tiden
og
Winsløw
i de senere Aar, svarede
Callisen2):
„at
jeg har været den eneste som i de sidste 14 Aar
uafbrudt3)
med B ifa ld og Nytte har holdt Forelæ s
ninger over Chirurgien“ skal være urigtigt. „Det
er dog bekendt nok, at, efter vor hidtil værende
Indretning med chirurgiske Exam ina, i den dertil
bestemte T id paa det chirurgiske Amphitheater blive,
og kan kuns blive, meget faa afbrudte enkelte Timer
tilovers til Forelæsn inger.“
Kølpin
har ikke læst,
Winsløw
har holdt kliniske Forelæsn inger; „men
han har aldeles ikke, i det mindste har je g ikke
kunnet erfaret det, læst et chirurgisk Cursum“ .
Dette Fo rsva r a f
Callisen
er mildest talt tarveligt,
Chirurgerne havde utvivlsomt god Grund til at sige,
at det ikke var sandt, hvad
Callisen
havde sagt, da
det var umuligt at vide, at der skulde lægges E fter
tryk paa Ordet: uafbrudt.
Callisens
S v a r fremkom dog først, efter at
Academiet var stiftet.
Martinis
Angreb viste, at
Chirurgerne vare forbitrede paa
Callisen
, at de vilde
gøre alt for at udelukke ham fra det nye Academi,
og at Grunden til Forbitrelsen væsentligst var den, at
1)
Callisen:
Til mine Medborgere P. 8.
2)
Callisen:
Svar efter Løfte P. 19—20.
3) Fremhævet af
Callisen.