Previous Page  61 / 273 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 61 / 273 Next Page
Page Background

priationslov, som påstået af grundejerne, idet der ikke

var tale

om tvangssalg til kommunerne (desuden kan

ekspropriations-

love ikke undergives folkeafstemning).

Den

1 8

.

juni

1 9 6 9

vedtog folketinget en ny »jordlov«:

»Loven

om tilbudspligt«, som tilsyneladende er udarbejdet af De

danske

Grundejeres Landsorganisation. Denne lov fortæller

blot,

at

ejendomme, større end

6 0 0 0

m2, beliggende i byzoner, skal

til­

bydes kommunen, hvis ejeren ønsker at sælge, men at

ejeren i

øvrigt har ret til at sælge ejendommen til højeste bud.

Den slår

med andre ord fast, at kommunerne ingen forkøbsret har til

pri­

vatejendomme, heller ikke over for kommende udenlandske stor­

opkøbere af dansk jord. Det er vemodigt at tænke på, at

denne

lov om tilbudspligt lige så godt kunne være skrevet i

1 85 0

ved

grundej erdemokratiets begyndelse.

I

1 9 7 0

blev der gjort alvor af finansministerens

ord om »at

lære danskerne at spekulere«:

I

den nye by- og landzonelov

(lov

3 1 5

,

1 8

.

6

.

1 9 6 9

)

er der givet mulighed for »erstatning« til

grund­

ejere i yderzoner, som ifølge denne lov mister retten til

udstyk­

ning af deres jord og dermed udsigten til en forventet spekula­

tionsgevinst.

I

1 9 7 0

bevilgede finansudvalget

100.000 kr. til en

annoncekampagne i dagbladene, som skulle vække alle de

slum­

rende grundejere i yderzonerne og få dem til at indsende

erstat­

ningskrav til boligministeriet for noget, der vel i

spekulantkred­

se kaldes »samfundsskabte grundværdisænkninger«. Man

regner

i boligministeriet med på denne måde at få vækket mindst 15.000

sofaspekulanter inden fristens udløb den

3 1

.

juni

1 9 7 0

. Det næ­

ste bliver vel at byggeforskningsinstituttet får bevilget 200.000

til udarbejdelsen af en vejledning for grund-, bygge-

og bolig­

spekulanter.

I 120

år har vore grundejerforeninger med manisk

stædighed

fortolket grundlovens »ukrænkelige ejendomsret« som

»retten til

at gøre og handle med sin ejendom, som man selv

finder for

godt, til at sælge den, forandre den, forbedre den

og forsømme

den. Ja, ødelægge den endda, om så ønskes«

(Grundejerbladet

1 9 3 5

).

I dag er ejendomsretten blevet udvidet til

også at om­

fatte retten til erstatning for tab af forventede

spekulations­

gevinster. De mange års agitation har baret

frugt, grundej erfilo-

59