Previous Page  116 / 494 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 116 / 494 Next Page
Page Background

Følge heraf var, at man troede at kunne reducere den

snart til Poesi, snart til Filosofi. Med Poesien forvex-

ledes den saaledes i Katholicismens betydningsfuldere

Periode. En lignende Forvexling synes Tidernes Tegn

atter at bebude1), men med alt sit glimrende er den

langt fra at være ønskværdig. For Poeten har Tilvæ­

relsen tabt sin Interesse og derved sin Vigtighed. Med

Inderlighed slutter han sig til Religionens poetiske

Del, men taber sig just derved i uvirksom Be­

skuelse, og naar han tvinges til at tage Del i Til­

værelsen, synes han ukjendt med Morallovens Skran­

ker. Dette er Sværmeri i sin slette Betydning. —

I de sidst forløbne Tider søgte man at reducere Jesu

Religion til Filosofi. Dersom Filosofien kunde løst Til­

værelsens Gaader, da havde Jesu Lære været unød­

vendig, men den kunde det ikke, og hvad maa Resul­

tatet blive, naar det højere maa træde i det laveres

Tjeneste? Uden at ville se de Urimeligheder og Mod­

sigelser, hvori de gjorde sig skyldige, antoge de nyere

Theologer eller, som de hellere ville hedde, Religions­

filosofer, da de vare opdragne i den kritiske Skole,

at Mennesket endnu udtrykte sit Begreb helt, at

Moralloven hørte til hans oprindelige Væsen, og

at hans eneste Fald var Udskejelsen fra Pligternes

Sti paa Sanselighedens blomstrende Veje.

Uden

at vise os, hvorledes denne Strid var indkommet

i Menneskets Natur, eller hvorledes den kunde ophøre,

paalagde de os ved et kategorisk Imperativ at udrydde

den Del af vort Væsen, der stod deres Sætninger i

105

J) man e rin d rer, at d et var R o m a n tik en s D age.