![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0451.jpg)
landskjærlighed er skikket til at nære den, altsaa konge
lig Enevoldsmagt og fri Folkestemme«.
Dette Ideal fastholdt Grundtvig i Virkeligheden
bestandig. I 1850 udtalte han saaledes: »Jeg har aldrig
gjort og vil aldrig gjøre en Røverkule af mit Hjærte,
saa jeg bekjender frit, at nu som før vilde jeg ønske
Danmark en Konge med Enevoldsmagt og et frit Folke-
raad , som hverken var lovgivende eller lovskrivende
eller nær saa langtrukket og dyrekjøbt som det nær
værende, men jeg kunde dog aldrig ønske det uden
paa det Vilkaar, at vores ny Grundlov endnu tilsikrede
Folket langt mere virkelig Frihed i Aand og Sandhed,
i Ord og Gjerninger, end den nærværende, og under
den Forudsætning, at vore ny Ministre vilde finde sig
drevne til at tage Folkestemmen, Folkefriheden, Folke-
villigheden langt mere med i Betragtning, end vore
Ministre selv med en lovgivende Rigsdag og med juri
disk Ansvarlighed for den endnu har læ rt«, men det
følger af sig selv, at det maatte komme til at bero
paa Omstændighederne, hvilket af de to Momenter,
»Kongemagten« eller »Folkestemmen«, han til enhver
Tid fortrinsvis kom til at lægge Vægt paa. Som han
utvivlsomt i Tider, hvor Bevægelsen gik ud paa at
komme Kongemagten til Livs, vilde have stemt sig
imod Strømmen, saaledes kom han i de Aar, i hvilke
han deltog i vort politiske Liv, til at indtage en Plads
i det alleryderste Venstre, just fordi han som Friheds-
og Fremskridtsmand til det yderste mente, at de
national-liberale, der gav Tonen an, ikke nær gik vidt nok
i Retning af at sikre Folket virkelig Frihed. Og selve
det Princip, i Kraft af hvilket de krævede og en lang
440