37 / 269
XXXIII
under en Audiens den følgende Dag stillede Kongen
kun Fordring om, at Ørsted standsede sin Forfatter?
virksomhed. Dermed var Tragediens Klimax naaet.
6
.
Ifølge Biskop Miinter’s Dagbøger var Ørsted’s Sag
blevet forværret, efterat
N. F. S. Grundtvig
havde
udgivet sin Brochure »Vigtige Spørgsmaal til Dan?
marks Lovkyndige« (Kbhvn.
1826
) og
Jac. Chr. Lind
?
berg
»Ffvad er Christendom i Danmark? Med Hen?
syn paa Professor Paulsens, Etatsraad Ørsteds og
de danske Biskoppers Yttringer om de symbolske
Bøgers Myndighed og Præste?Edens Betydning i
Danmark« (ibd.
1826
), og efter Fremstillingerne hos
L. Koch
og
Troels*Lund
skulde det have været disse
to Skrifter, som satte den afgørende Prik over i’et.*)
Det er vel muligt, at der er spundet Traade mellem
Kongeborgen og den Grundtvig’ske Fløj —
H. N.
Clausen siger i sine »Optegnelser«, at Partiet ikke
savnede sit Støttepunkt paa Amalienborg,**) og
HeU
weg
udtaler etsteds, at Frederik VI »gjerne havde et
mildt Øie til Grundtvig«***) — men da Grundtvig’s
og Lindberg’s Bøger averteredes til Salg i Adresse?
avisen henholdsvis den 2den og
3
dje September,j*)
*) »Der var saaledes i slutningen af Avgust al god grund til at an?
tage, at den hele sag vilde forløbe uden videre alvorlige følger«,
Koch
1
. c. S.
11
, jfr.
TroelssLund
1
. c. S.
175
: »Alt syntes da ved Udgangen
af August at tyde paa, at Skyerne . . . atter vilde spredes, og det hele
opløse sig i klart, rent og skønt Septembervejr. Men just som man vilde
nyde dette Syn, kom med eet to uvane Teologer farende« o. s. v. Den
nedenfor S.
130
o. ff. aftrykte udaterede Kaas’ske Koncept er sikkert
af begge de nævnte Forfattere — henholdsvis S.
12
og S.
180
— hen?
lagt til et altfor sent Tidspunkt.
**) L. c. S.
131
.
***)
Helweg
1
. c. Anden Udg. Anden Del (Kbhvn.
1883
) S.
481
.
f) Kjøbenhavns kongelig Adressecomptoirs alene privilegerede Efter«
retninger 68. Aarg. Nr.
206
og
208
.