Previous Page  269 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 269 / 390 Next Page
Page Background

258

L. Glahn.

heim, der har brudt med den gammeldags Jødedom, sig e r1):

»Der rabbinische S tandpunkt ist auch in so fern mit dem

Christenthum nah verwandt, da sie beide auf der gemeinsamen

Anschauung beruhen, dasz die durch das mos. Gesetz aufge­

stellte Idee der Sühne durch O p f e r als eine e w i g w a h r e

festzuhalten sei« (22). »Wie soll nun auf dem rabbinischen

Standpunkt . . . der Jude von seinen Sünden . . . befreit werden ?«

(11 f.). »Es ist klar und einleuchtend genug, dasz nur die Notli

die Rabbinen beten lehrte« (15)2).

Erstatningen af Ofrene og Tendensen til at betragte dem

som blot Symboler kæmper i Jødedommen- med Fornemmelsen

af, at de ere en Livsbetingelse for Theokratiet. Dette skal ses

noget nærmere ved at betragte Anskuelserne om Ofret i Fo r­

tiden, Nutiden og Fremtiden.

Efter jødisk Lære ere Ofrene nu erstattede paa forskjellige

Maader. Weber siger i Die Lehren des Talmud 38 ff., at »die

Aboda (oder der Opferdienst im Tempel) wird nach Zerstörung

des Tempels ersetzt durch das Studium der Thora im Allge­

meinen und der die Aboda betreffenden Gesetzesvorschriften

insbesondere, sowie durch den dem Opferdienst genau ent­

sprechenden Gebetsdienst«; og det hedder i Megilla, at »das

Studium der Thora ist gröszer (werthvoller) als die Darbringung

der Tamidopfer«. Efter andre Steder blive »die Stind- und

Schuldopfer durch Busze und Kasteiung, auch durch Leiden,

ersetzt«. Jf. 300 ff. om Der Begriff der Sühne. R. Jochanan

b. Zachai beroligede sine Venner, der ved Synet af det øde­

lagte Tempel hulkede over Forsoningsstedets Undergang, idet

han sagde: »Der gives endnu et Sted til Forsoning, som ikke

er gaaet under: Velgjerningernes Sted; gaar hen og gjører

') I Das Ceremonialgesetz im Messiasreich 1845. 2) Selv slaar Holdheim

ind paa den Udvej, at Ceremonialloven kun er nødvendig saa længe, »als eine

gesonderte israelitische V olksthiim lichkeit überhaupt nöthig ist, und m it dieser

fü r immer aufgehört hat« (

3

1). Intet Under, at den jødiske H istorike r Grätz

siger om ham, at »seit Paulus von Tarsus hatte das Judenthum nicht einen

solchen inneren Feind erlebt«.