392 / 604
143
ældre og yngre Domme, og i tvende af
0.
conciperede,
af den Kgl. Lands-, Over- sam t Hof- og Stadsret under
20. October 1806 og 30. November 1807 afsagte Domme,
som senere bleve stadfæstede af Hø jesteret1), udtales
det fremdeles, a t en kgl. Bevilling for en Mindreaarig til
a t drive en Næringsvej ikke kan have mindre Virkning
end Kurators Samtykke til Næringsvejens Drift.
I Henseende til Forstaaelsen af 3—17 N. L. 19—41
har
0
været noget i Tvivl; han har saaledes i Suppl.
2.B. p. 143-147, 3.B. p. 376 -378 ogHdb 2.B. p. 484-494
opstillet flere forskjellige Fortolkninger, men han bemærker
i Hdb., a t Praxis, saavidt han vidste, stedse havde været
imod den Mening, a t en Enke ej uden Lavværgens Sam
tykke kunde forpligte sig i vigtige Anliggender, og han
fandt Betænkelighed ved a t fastholde en Mening, som
ikke kunde forenes med Praxis.
9 Jfr. A. f. Rr 3. D. p. 275—279 og 4. D. p. 76-91 — jfr. 4.
D. p. 495 og 496.