401 / 604
152
ning, i hvilken han, som man kan vente, holder sig
til de Principer, som han har opstillet i den oftere
omtalte Afhandling, til hvilken han i Betænkningen
paa flere Steder henviser, og med denne Betænkning
fremsendte han det første Udkast til den senere Frd.
af 28. Marts 1845; i Betænkningen bemærkes det,
a t Vanskelighederne ved Indførelsen af Bealregistre
vare meget formindskede ved den nye Matrikuls Ind
førelse, da alle Jordebrug derefter havde faaet særskilte
Nummere.
Allerede forinden var der ved Udstedelsen af PI.
af 27. November 1839 gjort et væsentligt Skridt til
Gjennemførelsen af den anden i det nævnte Circulaire
udtalte Tanke, nemlig a t alle Dokumenter, som betage
en Person Raadigheden over alle hans Ejendele, skulde
indføres paa Registret over den faste Ejendom, for a t
hindre Personen i a t raade over denne. — Som det
vil ses af det nævnte Circulaire, gik man ud fra, a t
Umyndighedsdekreter ogsaa skulde tinglæses; da der
imidlertid blev rejst Tvivl om Rigtigheden he ra f1), ud
kom PI. af 10. April 1841. Endelig skal endnu her
nævnes, a t 0. med Hensyn til den Tvivl, som kunde
herske om Nødvendigheden af Forpagtningskontrakters
Tinglæsning (jfr. j. T. 16. B. 2. H. p. 271 ff.), i en i Aaret
1822 afgiven Betænkning og i en senere Betænkning
af 1823 stillede Forslag til en Lov af et lignende Ind
hold som den senere Frd. af 25 November 1831.2)
O Jfr. Coll.-Tid. for 1841 p. 305, jfr. forøvrigt ogsaa Ø.s Ud
vikling i j. T. 16. B. 2. H. p. 215 ff. og 281 ff.
3) Naar det varede saa lang Tid, inden Forordningen udkom,
skyldtes dette næ rm est Rentekammerets Modstand imod
Forordningens Bestemmelser.