Previous Page  544 / 604 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 544 / 604 Next Page
Page Background

295

kaldelse af selve Fuldmagten, o : den Mandataren med­

delte Bemyndigelse til paa Mandantens Vegne a t for­

handle med tredie Mand. A t Fuldmagten ubetinget

maa kunne tilbagekaldes af Mandanten, anses af ø.

for utvivlsomt, og selv om der er meddelt Mandataren

en uigjenkaldelig Fuldmagt, antager 0., a t Mandanten

i Almindelighed maa kunne tilbagekalde den Man­

dataren givne Bemyndigelse, imod a t holde ham skades­

løs for de ham hjemlede Fordele. „Kun forsaavidt“,

skriver han, „den uigjenkaldelige Fuldmagt stod i For­

bindelse med et andet Retsforhold, som ved Hjelp af

Fuldmagten skulde betrygges, til Exempel, naar den

gik ud paa a t sælge Eiendomme eller Varer, hvis

Provenue skulde tjene til Dækning for en Gjeld til

Mandatarius selv eller til tredie Mand, maatte Man­

danten være uberettiget til, ved senere Tilbagekaldelse,

at skille de Vedkommende ved den saaledes erhvervede

Garantie for deres Rettigheder“.

Hos de ældre Forfattere undersøges det aldeles ikke,

om Mandantens Tilbagekaldelse af Fuldmagten har Virk­

ning, selv om den ikke er kommen til Mandatarens eller

tredie Mands Kundskab. Med Hensyn hertil bemærker 0.

(Hdb. 6. B. p. 55—58), a t det hos os, — i Modsætning

til hvad der gjaldt efter Romerretten, — er en afgjort

Sag, a t Fuldmagtens Tilbagekaldelse aldeles ingen

Virkning kan have enten til Skade for Fuldmægtigen

eller for tredie Mand, saalænge de ikke hver for sig

have faaet Underretning om Tilbagekaldelsen. „Det

er“, siger han, „ene og alene den Vedkommende til-

kjendegivne Villie, der kan være Grund og Regel for

de contractmæssige Rettigheder og Pligter. I Overeens-

stemmelse med denne Villietilkjendegivelse har Man

paadraget sig a t ville behandles, og, hvis en ubekjendt

Villiesforandring kunde sætte den ud af Kraft, saa

vilde hverken Nogen vove a t handle som Fuldmægtig