184 / 290
179
en Afskedigelse, der var ledsaget »af en, ham uafvidende, paabegyndt Ud
flytning af Mobilierne af hans Værelse og flere paafaldende Omstændigheder.«
Noget senere kunde det meddeles, at han var afrejst til Sverrig, hvor han saa
tog Ophold (
8
).
Spørgsmaalet om en Reform af det kirurgiske Akademi rejstes igen i
September 1834, da Prof.
Hoppe
havde faaet tilsendt en anonym Afhandling
om Forholdene og et Brev, i hvilket der anmodedes om, at Selskabet vilde
besørge Udgivelsen. Hoppe vilde ikke lægge Navn til og Cancelliet vilde ikke
tillade, at Afhandlingen kom anonymt frem. Medlemmerne fandt imidlertid,
efter at Afhandlingen var læst op, at den ikke havde saa megen videnskabelig
Værdi, at et helt Selskab burde erklære sig for den, enkelte Paastande kunde
neppe bevises og visse Mangler ved den var der ogsaa, saa Afhandlingen
maatte helst omarbejdes; man vedtog derfor at svare, at Forfatterskabet vilde
man ikke overtage og heller ikke være Udgiver, men man vilde nok paatage
sig det juridiske Ansvar.
Man havde lejlighedsvis samlet lidt Kapital sammen, og der blev i 1835
Tale om, hvorledes den skulde anvendes. Et Forslag om at udsætte Pris
spørgsmaal blev vedtaget, og man nedsatte en Kommission, bestaaende af
Trier
(Præses),
Sommer
og
Mansa
til at ordne det fornødne. Den foreslog,
at Præmien skulde være paa 100 Rbdlr. rede Sølv, at Opgaven skulde udsættes
i Maj og være besvaret inden Marts næste Aar, at den skulde bekendtgøres
i Dagspressen og at alle, indenlandske og udenlandske Medlemmer skulde
kunne konkurrere, naar de blot ikke var Medlemmer af Bedømmelseskomitéen.
Besvarelserne skulde være paa Dansk, Tysk eller Latin. Komitéen foreslog
ikke mindre end 7 forskellige Opgaver til Selskabets Udvalg, og Stemme
afgivningen faldt ud til Fordel for den fjerde, der lød:
At fremstille Forskelligheden af de febrilske og betændelsesagtige Til
fælde, der som en Følge af Barselseng indfinde sig i de første Uger efter
Fødslen, samt derefter at udvikle Grunden for en forskellig Behandling.
Der indgik en Besvarelse med Motto:
divide et impera,
og Bedømmelses
komitéen,
Trier, Mansa
og
Muller
udtalte, at den var skrevet af en Læge, der
hverken synes at mangle Aand eller Lærdom, om han har Erfaring i den Grad,
som kunde være ønskeligt, maa Komitéen betvivle. At Videnskaben ved denne
Afhandling vil vinde noget i diagnostisk Henseende, hvad der var tilsigtet,
er ikke rimeligt og Forfatterens Distinktion mellem inflammatoriske og febrile
Tilfælde i Barselsengen er ganske hypotetisk og grunder sig ikke paa til
strækkelige Fakta. Kun meget lidt tilhører Forfatteren, der i høj Grad benytter
Eisenmanns
Teorier. Afhandlingen, der bedømtes i Mødet 29. Marts 1836, var
ikke Præmien værdig.
Atter dukkede Spørgsmaalet om den medico-kirurgiske Undervisning op
1835, da Præses,
Mansa,
oplæste følgende anonyme Brev:
12
*