SLP 01 (2013)

52 / 124

50
státy Evropského hospodářského prostoru,200 dohody o spolupráci v oblasti zdravot-
nictví pak s Jemenem, Kubou a Afghánistánem.201 Pokud však jde o zmíněné expo-
nované domovské státy, pak je v účinnosti pouze mezinárodní smlouva s Ukrajinou.
Nedostatečné smluvní pokrytí občanů třetích států má často za následek jejich vylou-
čení z nároku na dávky či služby sociálního zabezpečení.202 Tento značný deficit se
snaží vláda České republiky odstranit vyjednáním smlouvy o sociálním zabezpečení
s Mongolskem203 a Ruskem.
ͯ. Unijní úprava
Rovnost a nediskriminaci v unijním právu lze (na základě judikatury SD EU,204 vý-
voje čl. 13 Amsterodamské smlouvy k poměrně významnému zmocnění pro orgány
Evropské unie205 přijímat opatření na podporu rovnosti a bránění diskriminaci ze šesti
200 Tyto mezinárodní smlouvy byly publikovány pod následujícími čísly: Austrálie (58/2011 Sb. m. s.),
Bosna a Hercegovina (3/1958 Sb.), Chile (č. 23/2004 Sb. m. s.), Chorvatsko (č. 82/2000 Sb. m. s.),
Izrael (č. 73/2002 Sb. m. s.), Japonsko (č. 41/2009 Sb.m.s.), Svazová republika Jugoslávií (platí pro
Srbsko a Černou Horu, č. 130/2002 Sb. m. s.), Kanada (č. 1/2003 Sb. m. s.), Korea (80/2008 Sb.
m. s.), Makedonie (2/2007 Sb. m. s.), Moldávie (85/2012 Sb.m.s.), Quebek (č. 124/2003 Sb. m. s.),
Ukrajina (č. 29/2003 Sb. m. s.), Turecko (č. 136/2004 Sb. m. s.) a USA (č. 85/2008 Sb.). Smlouva o so-
ciálním zabezpečení mezi ČR a Indickou republikou byla dokončena a schválena vládou ČR (usnesení
18/2009). K podpisu však ještě nedošlo, neboť indická strana požádala, aby do textu bylo zahrnuto zdra-
votní pojištění. Tento požadavek, který by si na české straně vyžádal nové projednání ve vládě, indická
strana definitivně nepotvrdila; předpokládá se, že se k němu uskuteční další jednání delegací obou zemí.
Ratifikační proce probíhá též u mezinárodní smlouvy se Sýrií. Více (Cit.:
7. 1. 2013).
201 Článek 9 Dohody mezi vládou ČR a vládou Afghánské demokratické republiky o spolupráci v oblas-
ti zdravotnictví a lékařských věd, který stanovoval bezplatnou zdravotní péči v případně akutního
onemocnění nebo úrazu, pozbyl platnosti dne 1. dubna 2009 a není od 1. září 2010 aplikován. Dnem
10. listopadu 2011 pozbyla platnosti, a to v plném znění, Dohoda mezi Československou socialistickou
republikou a Libyjskou arabskou lidovou socialistickou džamáhirijí o spolupráci v oblasti zdravotnictví.
S účinností od 11. listopadu 2011 tak již není aplikován její čl. 10 písm. d), který upravoval právo
na bezplatné poskytování nezbytného léčení při akutním onemocnění nebo při úrazu. K 23. 1. 2012
pozbyla platnosti též Dohoda o spolupráci v oblasti zdravotnictví a lékařských věd mezi vládou ČSFR
a vládou Marockého království. Od 24. 1. 2012 tak není aplikován čl. 8 této Dohody, který stanovil bez-
platnou zdravotní péči v případně akutního onemocnění nebo úrazu.
202 Srov. např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2010, sp. zn. 4 Ads 63/2010-46.
203 V září 2009 proběhlo druhé kolo jednání o smlouvě o sociálním zabezpečení v Mongolsku, v jehož
rámci byl dokončen text smlouvy. Viz Zpráva o realizaci Koncepce integrace cizinců v roce 2009 a návrh
dalšího postupu, str. 24.
204 K judikatuře např. ELLIS, E.: EC Sex Equality Law. Oxford: Clanrendon Press, 1998, str. 181. Dále
především rozsudek ze dne 22.listopadu 2005, Werner Mangold proti Rudigeru Helmovi, C-144/04,
bod 83 a násl. Ke kritice SCHIEK, D. The ECJ decision in Mangold: a further twist on effects of
directives a nd constitutional relevance of community equality legislation. in Industrial Law Journal,
2002, č. 35, str. 3
205 Ačkoli už zakládající smlouva o Evropském hospodářském společenství (tzv. Římská smlouva) obsahova-
la určité sociálněprávní aspekty (např. právo volného pohybu v rámci členských zemí Společenství, zákaz