Previous Page  118 / 392 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 118 / 392 Next Page
Page Background

Ude

111

Tyskerne nyt og usædvanligt, og lovede mig, at Bogen vilde

blive overordenlig meget læst i Tyskland, hvad trods den

første Støbnings store Ufuldkommenheder ogsaa skete.

Jeg udspurgte ham om de Naturindtryk og de Sam­

fundsforhold, fra hvilke den tyske Romantik gik ud, som

jeg netop var i Færd med at fremstille. For ham var Ro-

mantiken Efterklang af

Sturm- und Drang

Tiden, kun at den

Naturbetragtning, der i

Den nye Héloise

og

Werther

havde

været følsom, hos Romantikerne blev fantastisk. Bevægelsen

var parallel med den, hvortil Chateaubriands poetiske Katoli­

cisme i Frankrig gav Stødet. Alt, hvad Tieck og Wackenroder

havde anet og drømt om, fik sit Holdepunkt da under Na-

poleon Klostrene ophævedes og aabnedes, saa deres gamle

Malerier kom for Dagens Lys. Brødrene Sulpice-Boisserrée

gjorde sig da til Talsmænd for Middelalderens Kunst. Na­

turfantasteriet var det nødvendige Sidestykke til Schellings

og Okens Naturfilosofi. Kærligheden til Middelalderen med­

førte Had til Klassikernes Antikiseren. Da Lessing, Schiller

og Goethe havde betragtet Patriotismen som Indskrænkethed,

blev Romantikerne med Voldsomhed tyske.

Paa mit Spørgsmaal: Tror De paa Æstetiken og til

hvilket Punkt? svarte han: „Jeg tror som De ikke det aller-

ringeste paa den gamle spekulative Æstetik. For mig er

Hegels, Vischers, Zeisings, Herbarts, Zimmermanns, Lotzes

Æstetik kun

Kalegoriengerassel.

De har gaaet ad den rette

Vej, da De arbejdede Dem ud deraf. Det Skønnes Meta­

fysik beror paa den Taabelighed, at Skønhedsbegrebet skulde

vise sig frugtbart ved Kunstværkets Frembringelse, dernæst

paa den Taabelighed, at Kunsten skulde være Naturen over­

ordnet. Som Enhver véd, er den det i visse Henseender,

i andre ikke; der er Retninger, i hvilke Kunstneren for­

tvivler om at kunne naa Naturen. Hegels Æstetik var kun

det filosofiske Genbillede af den Schiller-Goetheske Forgudelse