Table of Contents Table of Contents
Previous Page  4 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 100 Next Page
Page Background

FORGRUNN

Høringssvar

Ny femåring grunnskolelærerutdanning

Høringsuttalelsene til rammeplaner for femårige grunnskole-

lærerutdanninger på masternivå foreligger nå. Forslaget om

å endre navn fra pedagogikk til profesjonsfag og å gjøre om

RLE-emnene i profesjonsfaget til en egen modul – møter stor

motstand i fagmiljøene.

Det er til sammen kommet inn 122

høringssvar som er tilgjengelige på

departementets hjemmesider.

Profesjonsfag eller pedagogikk

Det store flertallet av høringsinstan-

sene som har tatt stilling til navnet på

pedagogikkfaget (

PEL – pedagogikk

og elevkunnskap

) er uenig i at faget

skal omdøpes til

profesjonsfag

. Kun

fem høringsinstanser er entydig for.

Det store flertallet går inn for at faget

skal hete

pedagogikk

– blant annet

de fleste lærerutdanningsstedene, for

eksempel samtlige høgskoler og de

fleste universitetene.

Pedagogikk med eller uten RLE

Spørsmålet om RLE-fagets plass

i profesjonsfaget/pedagogikkfa-

get – og ikke minst spørsmålet om

hvorvidt RLE skal utgjøre en egen

modul innenfor profesjonsfaget/

pedagogikkfaget er det enkeltspørs-

målet som berøres av flest og som

har utløst stort engasjement både

hos tilhengere og motstandere. 19

høringssvar argumenterer sterkt for

RLE inn i pedagogikkfaget – og de

fleste som ønsker dette understreker

at de ønsker at det skal være en egen

modul. 36 høringssvar går sterkt inn

for et styrket pedagogikkfag fritt for

(K)RLE-elementer/RLE-modul.

Navnet på utdanningene

Dette spørsmålet har ikke engasjert

så mange, men av dem som avgir svar

går flest inn for

Grunnskolelærerut-

danning 1–7

og

5–10

– uten å legge

til master eller lektor – eller ganske

enkelt

Lærerutdanning 1–7

og

5–10

.

Blant universitetene og høgskolene

er det mange som går inn for

Lektor-

utdanning 1–7

og

5–10

.

Svært mange legger til at det er

ønskelig med en harmonisering av

lærerutdanningenes navn, slik at

den eksisterende

Lektorutdanning

8-13

og de nye femårige grunnskole-

lærerutdanningene får samme

hovedbetegnelse.

Masterfag

Et overveldende flertall blant de

mest relevante høringsinstansene

argumenterer for at det må åpnes

for muligheten til å velge masterfag

i annet enn undervisningsfag for

begge løp. De fleste argumenterer

for et

pedagogisk masterfag

(andre

betegnelser som brukes: skolere-

levante fag eller profesjonsrettet

pedagogikk). Tilhengere av de-

partementets forslag – altså den

restriktive linjen der et masterfag

skal

være undervisningsfag (eller be-

gynneropplæring for 1–7) er Norsk

Lektorlag og Universitetet i Bergen.

Den nye lærerutdanningen vil tre i

kraft fra høsten 2017. Alle høringssvar

er lagt ut på

www.regjeringen.no

Dansk debatt:

«Læringsmålstyrt

undervisning»

Danskenes innføring av det de kaller

«læringsmålstyrt undervisning» skjer

uten at det fins forskningsmessig

belegg for metoden.

Dette hevder den danske skoleforskeren

Keld Skovmand i boken

Uden mål og med

forenklede Fælles Mål?

som kom ut i mars.

Når politikere, byråkrater og eksperter skal

begrunne læringsmålstyrt undervisning, så

skjer det ofte med henvisning til John Hattie

og til den canadiske delstaten Ontario, sier

han til

folkeskolen.dk.

Men Hattie har aldri

arbeidet med et begrep sommed rimelighet

kan oversettes til læringsmålstyrt undervis-

ning, og tilsvarende finner han ikke noe som

ligner på dette i Ontarios læreplaner.

En dansk oppfinnelse

Etter en måneds tid kom imidlertid en klar-

gjørende uttalelse fra kontorsjef Anders

Andersen ved det danske Undervisnings-

ministeriet. Det er ikke så rart at man ikke

finner forskning i andre land som bekrefter

at læringsmålstyrt undervisning virker: det

er det danske Undervisningsministerium

som har oppfunnet begrepet, sier han.

Når

folkeskolen.dk

spør om man ikke

har et problem når det viser seg at man

ikke har evidens for at det virker, svarer

kontorsjefen det aldri har inngått i be-

grunnelsen at det skulle være direkte

forskningsmessig belegg for at «lærings-

målstyrt undervisning» skulle ha en effekt

på faglige resultater. Ifølge kontorsjefen

har man tatt utgangspunkt i hva man el-

lers vet fra forskningen om hva som virker

i andre land, og så har man utarbeidet en

form som passer til danske forhold. Det

er grunnen til at man ikke vil kunne finne

evidens for «læringsmålstyrt undervis-

ning»; dette er noe helt nytt som bare fins

i Danmark.

4

Bedre Skole nr. 2

2016