AndersSandøeØrsted

T I D E N T I L 1 8 1 3

113

Lysning til Vielse. I denne Forudsætning undersøger han stadig

Trolovelses Retsforhold, men Praksis behandlede Institutet som

bortfaldet; dette faldt iøvrigt ganske sammen med Ørsteds Opfat

telse af almindelige Lovgrundsætninger, men positivt turde han

ikke gaa den Vej. Overfor Nørregaard hævdede han, at Manden

ikke havde Revselsesret over Hustruen.

Af Supplementets 2. Bind kan fra Værgemaalsafsnittet nævnes

Udviklingen om, at Testationsretten ikke indbefatter Ret til at an

ordne Værgemaal over det borttesterede, smgn. Afh. af 1805. Ny

var hans Lære om, at en Person paa 18 Aar kunde forpligte sig

ved Fuldmagts-, Arbejdsleje-, Tyendekontrakter og lign., hvorefter

Praksis hurtig naaede til at give saadanne fri Raadighed over deres

selverhvervede Gods. Ligeledes hævdede han med Tilslutning i Dom

me overfor ældre Forfattere, at Kurator kunde give den mindre-

aarige en almindelig Bemyndigelse til at drive en Forretning paa

egen Haand.

Værkets 3. Bind gaar bl. a. ind paa Dele af Tingenes Ret og

gennemgaar ligesom de foregaaende Dele et mangeartet Stof. Her,

hvor en Regrænsning til Hovedpunkter er nødvendig, skal ingen

Enkelthed fremdrages.

Indenfor de mindre Afhandlinger er det heller ikke de

p riv a tre t

lige,

der falder stærkest i Øjnene. Ørsted hævdede den nye Me-

ning, at den i D. L. 5-5-4 for Besidderen hjemlede Frugtoppebør-

selsret bortfalder, naar Besiddelsen er svigagtig (Afh. 1807). Han

hævdede mod Nørregaard og Brorson, at der i velgørende Kon

trakter ikke var Ansvar for Vanhjemmel (Afh. 1802). I Tilfælde

af den lejede Tings Undergang hævdede han Lejerens Frihed med

Hensyn til Erlæggelse af Vederlaget (Afh. 1808), og han under

søgte enkelte Forhold i Pantematerien (Pantegældens Forfald ved

Renteudeblivelse (1808) og Pant i Debitors nuværende og tilkom

mende Formue (1 8 0 9 )). Endelig kan nævnes hans Paavisning i

Afh. 1810 af, at kun synbare Servituter kan erhverves ved 20-aarig

Hævd, og hans Fortolkning i Afh. 1812 af D. L. 5-14-4, hvori han

bl. a. hævder Panterettens Bortfald ved Forældelse.

Gaar vi over til de

civilp ro cessu elle

Æmner, viser det sig, at disse

endnu i dette Tidsrum ikke udgjorde nogen fremtrædende Part af

Ørsteds Produktion. Som det i Omfang anseligste Bidrag maa næv

nes de i Vinteren 1806—07 i hans Institut for Kandidater holdte

Ørsteds Biografi