den ved at hugge den over. Hans A fstandstagen
fra Jødedom i Aand og Natur bundede ikke — som
saamange andre Jøders — i Opportunisme, ud?
sprunget af Ligegyldighed, Servilitet eller Fejghed.
Hos ham stod Uv iljen mod Jødedom af enhver
Art i Forbindelse med hans Kamp for Frihed og
Fremskridt i Aand — politisk, religiøst, socialt, mo?
ralsk. Hans Drøm var — hvor paradoksalt det end
kan lyde — i Slægt med de religiøse Drømmerier
om et Verdensrige, hvor Mennesker kan mødes i
internationalt Samliv og almenmenneskelig Sam?
hørighed, et Paradis paa Jorden, hvor U lv og Lam
færdes fredelig Side om Side. Paa et Billede jeg
har af ham fra hans unge Aar, staar han i hvid
Dragt, med et ekstatisk?forklaret Blik vendt mod
Højderne og de blege asketiske Træk gennem lyst
af beaandet Idealitet — ikke ulig Billederne af den
Messias, som ungdommelige Entusiaster til hans
dybe Uvilje gennem Tiderne har sammenlignet
ham med. Der
var
i hans Væ sen Træk af begge
de to »Kongsemner«, der er forevigede i jødisk
Sagnliter atur: Moses og Christus. Realisten og Dik?
tatoren Moses — Reformatoren og Idealisten Chri?
stus. D isse to oprindelige Typer indenfor jød isk
Psyke, der senere under Livets og Skæbnens Tryk
har affødt den smidige Opportunist og den vilde
Fanatiker.
Georg Brandes’ Stilling til Jødedommen som
229