— 141 —
saaledes: „Da jeg tog Afsked fra Teatret, stod der i
„Fædrelandet“ et Digt, som rørte mig, og jeg spurgte:
„Men Hvem har dog skrevet det?“ Man svarede mig,
at det var af Chr. Winther. „Sætter han ikke sit Navn
under det, saa bryder jeg mig slet ikke om det,“ ud
brød jeg; „det er Fejhed af ham; han er bange for at
støde det
nielsen-høedtske
Parti. “ x) Da hun fremsatte
denne Paastand med en vis Bitterhed, svarede jeg hende,
at Winther, saa vidt mig bekjendt, aldrig havde offent
liggjort noget Digt, han ikke havde sat sit Navn under,
og at det maatte være let at afgjøre, om han var For
fatteren; desuden forelaa der i „Besøg paa Parnas“ et
stærkt Beviis for, hvor tro han havde været i sin Be
undring for hende; dette Digt, sagde hun — mærkelig
nok —, at hun ikke kjendte, og jeg bad da om at
maatte forelægge hende det, hvilket hun imidlertid af
viste med en temmelig affejende Bemærkning. Nu veed
jeg af
Heibergs
Brev, at hun har kjendt det. I hendes
„Et Liv gjenoplevet i Erindringen“ har Udgiveren efter
hendes Initiativ slaaet det fast, at Winther er Forfatter
til det omtalte Digt i „Fædrelandet“ 2); men dette er
en stor Fejltagelse, eftersom
Julius Lange
overfor mig
har vedkjendt sig Paterniteten. Her er altsaa gjort W in
ther betydelig Uret i Fru
Heibergs
Dom. Hun sagde
til mig: „I de ældre Aar saaes
Heiberg
o g
Winther saa-
godtsom ikke; thi da vilde Winther jo ikke gaa ud til
Nogen. Ved
Heibergs
Død lod han ikke høre fra sig,
og, efterat jeg var bleven Enke, saae jeg ham aldrig i
mit Hus.“
b Denne ikke uberettigede Mening er jo ogsaa udtrykt i
Heibergs
ovenanførte Finte om Winthers „gode Grunde“. 2) Se
Joh. L. Heiberg:
„Et Liv, gjenoplevet i Erindringen“ IV, S. 371.