S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

259 / 540

258
Udvalget har dernæst beskæftiget sig med bygnings­
højder, med husdybder og med karréstruktur, og jeg
skal herom henvise til udvalgets konklusioner på side
6 og konstatere, at også i relation h ertil har udvalget
ønsket at hindre en uønsket nybebyggelse.
Det samme gælder bemærkningerne om at sikre en
tilfredsstillende boligstandard, idet udvalget herom
henstiller til magistraten ved bebyggelsesplaner og ved
adm inistration af byggelovens bestemmelser at til­
vejebringe de bedst mulige boliger, herunder også
hvad angår lysforhold, idet magistraten opfordres til
at være opmærksom på, at udvalget finder, at ensidige
lejligheder ikke bør tillades.
Også spørgsmålet om større friarealer har været
genstand for en omhyggelig vurdering. Jeg beder om,
at man bemæ rker sig betænkningens indhold, og kon­
staterer også i denne forbindelse, at de eksisterende
forhold sætter grænser for de ønsker, man kan have.
Specielt ønsker jeg at pege på bemærkningerne om
gårdrydninger og om, at der i forbindelse med ny
boligbebyggelse kan sikres fælles gårdanlæg. Jeg må
også i den forbindelse henvise til betænkningen ved­
rørende byplanvedtægten og de bemærkninger, der
heri er gjort om dette meget specielle og lidet tilta ­
lende forhold, at det i øvrigt i enhver henseende u til­
talende Top-House, som er opført, har fået tilladelse
til indretning af legepladser, svømmebassin og tennis­
bane, som er forbeholdt beboerne i dette ejendoms­
kompleks til forståelig irritatio n for andre, som er
udelukket fra sådanne glæder.
Udvalget har beklaget, at der ikke nu ses at være
hjemmel til pålæg om fællesareal på dette sted, og ud­
valget har - jeg henviser til denne betænknings side
15 - konstateret årsagerne hertil. Jeg beklager, at de
muligheder, som har væ ret herfor, er forspildt.
Om remisearealet og den påtænkte skole her skal
jeg notere, at udvalgsflertallet stiller forslag om, at
arealet, i det omfang anden nuværende udnyttelse
bringes til ophør, udlægges til friarealer og rekreative
form ål for bydelen, in dtil skolebyggeriet realiseres.
Jeg skal herom blot tilføje, at Nørrebros lokalråd
i denne som i udvalgets øvrige konklusioner er enig,
og at udvalget som andre har glædet sig over den m id­
lertidige udnyttelse af de eksisterende remisebygnin­
ger til lokale formål.
Udvalgsflertallet må derfor også anbefale at stemme
imod det af hr. Boas Jensen stillede mindretalsforslag
herom.
Det samme gælder samme m indretals forslag om at
lade udarbejde krite rie r for dækningsgrader og gang­
afstande, som m indretallet selv er kla r over både b li­
ver foreløbige krite rie r og kriterier, som må revideres
med den kommende generalplan.
M indretallets forslag er ikke tilstrækkeligt sagligt
funderet, hvilket fremgår af betænkningen.
Jeg skal videre fremhæve udvalgets ændringsfor­
slag om, at karreen im ellem Jagtvej, Nørrebrogade,
Thorsgade og Odinsgade ikke som foreslået udlægges
til eventuelle frem tidige uddannelsesinstitutioner.
Udvalget finder, at tankerne herom er for langsig­
tede til at indgå i planen, og som det er nævnt, er
også indgået ønsket om bibeholdelse af visse lokalt-
orienterede arbejdspladser.
Udvalget foreslår endelig, at det påtænkte gadegen­
nembrud på hjørnet af Ægirsgade og Nørrebrogade
ikke gennemføres. Ønsket hermed er at sikre imod en
uvedkommende gennemkørende b iltrafik i Ægirsgade.
Jeg skal endelig vedrørende de øvrige af hr. Boas
Jensen stillede m indretalsforslag anbefale at stemme
imod disse.
Forslag til ændringer af byggeloven og byplanloven
m. v. bør ikke vedtages. Som nævnt arbejder et sær­
ligt udvalg med spørgsmålet om byggeloven, og både
det og spørgsmålet om byplanloven er på vej til en
drøftelse.
Forslaget om trafiksystemet bør forkastes af den
enkle grund, at det er et dårligt forslag, som, for så
vidt angår Nørrebrogade, tidligere er afvist af borger­
repræsentationen. Ej heller m indretalsforslaget om,
at der udarbejdes en særskilt oversigt over dispositi­
onsplanforslagets økonomiske følgevirkninger, bør
nyde fremme. Dette er ikke et forslag af omfang som
Vestamager, og det turde være en selvfølge, at de
økonomiske følgevirkninger indgår i overborgmeste­
rens budgetlægning. N år det ligefrem anføres, at en
sådan særskilt oversigt er nødvendig til vurdering af,
om dispositionsplanen er gennemførlig, så ligger til­
lige heri en udsættelse af denne vurdering. En sådan
udsættelse har jeg allerede taget afstand fra, og jeg er
overbevist om, at den ville vise sig at være til skade
for Ydre Nørrebro.
Jeg skal til slut om dispositionsplanen pege på,
at de stillede ændringsforslag og de kritiske bemæ rk­
ninger, der ledsager dem, ikke ændrer den grund­
opfattelse, som jeg tidligere har givet u d tryk for, at
planen indeholder væ rdifulde intentioner og derfor
bør vedtages.
Jeg skal dernæst gøre nogle få bemæ rkninger spe­
cielt om betænkningen over forslaget til byplanved­
tægt for en del af området i fortsættelse af det, jeg
allerede har strejfet.
Jeg skal da først gentage, at hr. Boas Jensens m in­
dretalsforslag også i denne sag om at forsinke ved­
tagelsen ved en fornyet behandling må afvises.
Jeg skal dernæst henvise til de bemærkninger, jep
allerede har gjort om udnyttelsesgrader, og anbefale
flertallets ændringsforslag herom.
D et afgørende indhold heraf er, at den maksimale
udnyttelsesgrad efter ganske samme principper som
foreslået i dispositionsplanen fastsættes til 1,25, og at
overskridelser heraf skal forelægges for denne forsam­
ling.
De øvrige foreslåede ændringer - det er betænknin­
gens side 2 og 3 - er alene ud tryk for, at dette gælder
undtagelsesfrit for alle arter af byggeri, også en gan­
ske afgørende stramning. F lertallet finder dette æn­
dringsforslag dækkende og har ikke fundet anledning
til at stille forslag om en ændring som af hr. Boas
Jensen foreslået. Jeg tilfø je r gerne, jfr. betænkningen,
at finder magistraten tilstræ kkeligt grundlag for at
fremsætte forslag om det om talte tillæg, v il ingen
da have noget herimod, men at vedtage et pålæg her­
om kan ikke være rimeligt.
I denne forbindelse indgår problematikken om det
foreslåede adgangsareal imellem forbundsbygningen
og dennes naboejendom, som fagforbundene har for­
købsret til.
Man v il i betænkningen finde dette spørgsmål belyst,
og jeg skal henvise til det af magistraten stillede æn­
dringsforslag - betænkningen side 10 og 11 - som
udvalgsflertallet anbefaler til vedtagelse.
Jeg skal understrege, at dette indeholder to alter­
nativer, og at adgangsarealet herefter udføres af­
hængigt af bebyggelses- og ejerforholdene, når anlæg­
get skal udføres.
Baggrunden for dette forslag er, at det ikke findes
acceptabelt at tilsidesætte de rettigheder, som fag­
forbundene uden viden om den foreslåede adgangsvej