260 / 540
259
har erhvervet under de førte forhandlinger.
Den socialdemokratiske gruppe kan derfor heller
ikke stemme for det af hr. Oløe stillede ændrings
forslag.
Jeg skal afslutningsvis henvise til betænkningen,
for så vid t angår andre spørgsmål, som er behandlet af
udvalget, men vil tillige gerne udtrykke glæde over,
at disse forslag hermed færdigbehandles. Jeg føler mig
overbevist om, at vi hermed tilgodeser Ydre Nørrebro
så langt, som det er forsvarligt og muligt, og tillige at
vi med vedtagelsen af disse betænkninger har draget
vigtige byplanmæssige konklusioner, som jeg tror vil
blive vurderet som ganske skelsættende.
Jeg finder samtidig grund til at glæde mig over den
modtagelse, som udvalgets betænkninger har fået på
Nørrebro. Den tilfredshed, som finder udtryk i skri
velsen fra Nørrebros lokalråd til udvalget, som er
omdelt til medlemmerne, og den tak for et godt sam
arbejde, som lokalrådet repræsenterende meget brede
kredse af Nørrebros befolkning udtrykker, er ikke
blot glædelig, men, synes jeg, løfterig for den nær
mere kontakt imellem lokale kredse og denne forsam
ling, som alle tilstræber.
Børge Oløe: D et frem går af de mindretalsudtalelser,
som SF-gruppen har tilfø jet disse udvalgsbetænknin
ger, at v i i princippet er enige i, at udvalgsbetænknin
gerne bør blive startskuddet til, at man nu gennem
fører disse planlægninger. D erfor må det være sagt
allerførst, at vi ikke kan gå med til, at man atter en
gang udsætter sagerne. De har væ ret til behandling
her i borgerrepræsentationen siden 1972, og det er vel
mest anstændigt, at vi nu gør dem færdig.
Det være ikke sagt som en undskyldning, for det
forekommer mig, at der i flertallets indstillinger og i
hele udvalget er gjort så konstruktivt et arbejde, som
det sjældent har væ ret tilfæ ldet i nogen betænkning
om et byplanforslag eller dispositionsplanforslag. V i
har naturligvis ikke kunnet nå det ideelle, fordi for
udgående dispositioner fra den adm inistrative del af
kommunen har forhindret det og vanskeliggjort udval
gets arbejde. D er er et gammelt ord, der siger: det
bedste er det godes fjende. Hvis man altid tilstræbte
den allerbedste mulighed, fik man måske aldrig gen
nem ført noget. Men her har vi mulighed for at kom
me meget vidt i spørgsmålet om at tilgodese de områ
der på Nørrebro, som det har været opgaven at plan
lægge for. Jeg er derfor enig i, at man ikke skal
følge m indretallets forslag om at tilbagevise det til en
ny behandling.
Men jeg er også enig i, at det nytter ikke bare at
henvise til, at der kommer en eller anden general
plan. Den har jo væ ret lovet et stykke tid, og det, at
der kommer en generalplan, kan ikke undskylde, at
vi ikke gennemfører så vidt muligt en harmonisering
af det område, vi har med at gøre.
D erfor er det klart, at området her ikke har den
rigtige udformning. Det er sagt, måske med roser, af
udvalget, men jeg har da ikke noget imod at skære
det ud i lid t mere håndfast materiale.
Planen er frem lagt på et forkert grundlag, den er
frem lagt for et for ringe område, og der er ikke taget
hensyn til den harmonisering af de forskellige funk
tioner, der skulle finde sted. Det gælder skoler, det
gælder institutioner, og det gælder grønne områder.
V i er enige i udvalgets præcise k ritik af de dispositio
ner, som har forhindret den rationelle planlægning.
Det er en glædelig ting — og her har vi altså mulig
hed for at komme igen - at udvalget enstemmigt har
krævet, at der nu skal laves byplanlægning i det på
gældende område, sådan at man ikke blot forpligter
kommunen over for staten og magistraten over for
borgerrepræsentationen, men forpligter kommende
bygherrer, så de ikke længere kan tillade sig dispo
sitioner, som kan stå i vejen for vores fornuftige
planlægning.
Specielt glæder det mig, at overskridelse af. udnyt
telsesgrader skal forelægges her i forsamlingen, så
den politiske ledelse virkelig kan blive en ledelse af
byens planlægning.
Hvor og hvorvidt der skal lægges en uddannelses
institution - det er de forslag, der har væ ret stillet fra
Røde Rose - skal jeg ikke tage stilling til her. Det
er nemlig vanskeligt at gøre det inden for et så be
grænset område, som dispositionsplanen omfatter.
Hvor og hvorvidt der skal anlægges grønne om
råder, skal jeg heller ikke tage stilling til. D et er med
stor ret sagt fra de stedlige beboere, at specielt for
de gamle beboere i området er det meget vanskeligt
at finde rekreative områder. D et nærmeste er Assi
stens K irkegård, og dér kan de jo altid komme.
Jeg mener ikke, at det er stedet her at konkretisere
dækningsgrader og gangafstande. D et kunne man
nemlig gennemføre ved hver eneste enkelt dispositi
onsplan, ved hver eneste enkelt byplan her i kom
munen. Man kunne hver eneste gang komme med
nogle principielle - og principielt rigtige - betragt
ninger.
Jeg respekterer den gode hensigt, der ligger i hr.
Boas Jensens forslag om disse ting, men jeg tror, det
ville virke forsinkende, hvis man pressede sådan noget
ind, hver eneste gang man havde et enkelt byplan
forslag. D erfor kan SF-gruppen ikke stemme for hr.
Boas Jensens forslag, og vi v il direkte stemme imod
udsættelsen af forslagene til næste samling.
Som det fremgår af det brev, vi har fået lagt på
vores bord fra Nørrebros lokalråd, takker Nørrebros
befolkning os for planerne.
(Peder Boas Jensen:
Lokal
rådet.) Lokalrådet repræsenterer så mange grupper i
befolkningen, at man må gå ud fra, at det har i hvert
fald en bred dækning i området.
Hvad jeg især med glæde har bemærket m ig er, at
en repræsentant for beboerkollegiet Røde Rose såvel
på et møde forleden dag som i pressen har givet udtryk
for, at disse planer her tilfredsstiller en lang række af
de krav, som Røde Rose har stillet til byplanlægning
i området. Den pågældende repræsentant har oven i
købet over for et andet distrikt sagt, at her var noget,
man kunne stræbe efter, så man kunne få gennemført
de ting.
Jeg er sikker på, at de henvendelser, vi har fået
fra beboerne i området, både fra lokalrådet og fra
Røde Rose, som har udført et virkelig fortjenstfuldt
arbejde, har gjort, at udvalgsbetænkningen er blevet
væsentlig bedre, væsentlig mere gennemarbejdet, end
den ellers ville have været. D erfor tror jeg, at vi også
kunne tage det til indtægt for dette: lad os nu få
disse ting gennemført, og lad os så nå de manglende
ting i dispositionsplanen, når vi får den tilføjelse, som
dispositionsplanen kræver, nemlig området ud til
Tagensvej.
Med hensyn til byplanforslaget har vi det præcis
på samme måde som med dispositionsplanen. Der er
også her helt konkrete dispositioner, som har forhin
dret, at byplanforslaget har fået den udformning, som
det burde have haft.
Udvalget har foreslået så væsentlige forbedringer
med hensyn til udnyttelsesgrader, at det kun kan
vække glæde overalt i byen. Her har borgerrepræ