74 / 132
71
uensartede og havde for divergerende Interesser til
at de i Længden kunde leve i Fred og Fællesskab
med hinanden under eet Tag. Hvorfor undersøgte
vi ikke Grunden til at Dronning Margrethes Union
ikke holdt ret længe og hvorfor spurgte vi ikke,
om der maaske endnu var de samme Hindringer
for Unionen som dem, der en Gang havde hidført
dens Opløsning?
Jeg veed det ikke. Jeg veed kun, at vi f ø l t e
varmt for Skandinavismen, men at vi ikke t æ n k t e
over den. Vi slugte den hel, om jeg saa maa sige.
Vi bearbeidede den ikke og derfor voldte den os
Pine, da vi skulde til at drage Næring af den.
Selvfølgeligt var der Folk, der rystede tvivlende
paa Hovedet ad Skandinavismen, men dem betrag
tede vi som gnavne Reactionaire, gammeldags Folk,
der ikke forstod at følge med den nye Tid. Først
senere, da det var for sildigt, opdagede vi, at de
havde seet klarere end vi. Men saaledes gaaer det
saa tidt Ungdommen.
---------------
Vor politiske Næring indsugede vi gjcnnem «Fæ
drelandet» og «Dagbladet*. Disse to Blade var redi
gerede med betydeligt Talent. Paa Læsestuen og
ved Træerne i Gaarden drøftede vi baade Europas
almindelige Vel og Danmarks særlige Anliggender.
Kong Frederik VII’s Regjeringstid maa man kalde
en lykkelig Tid. Alt trivedes godt. Kun var der
det med Grevinde Danner.
Hun var et Anstød.
Regjeringen var vi tilfreds med. Kongen var ganske
særdeles populair. Hans Popularitet var saa grund
fæstet, at han kunde tillade sig adskillige, endog
meget vidtgaaende, Extravagancer, uden at de gjorde