85
øvrigt har en dyb og rigtig Opfattelse af den sto re
Brites Sørgespil, der for ham som for selve R om an
tikerne staar som det, der overgaar alle andre, frem-
gaar af den K arakteristik, han i Indledningen til Prøven
a f »Bruden fra Messina« giver af M odsæ tningen imel
lem den antike Skæ bnetraged ie og dens nyere E fte r
ligninger p aa den ene Side og d e t m oderne D ram a
p aa den anden, hvor han atte r fremdrager Ham let.
D e t antike D ram a staar for ham som R ealisationen af
den højeste K u n s t , og »Bruden fra Messina« er i
hans Øjne »et sand t P roduk t af den gam le Kunst, saa
vidt som et saadan t nu er muligt. D en ubøjelige
Skæ bne frem træder her i frygtelig Kamp med den
livfuldeste Tilværelse, og denne forgaar med en saa
høj Rolighed, at ingen K lagelyd høres. E n overjordisk
Glans om straaler Gestalterne, selv naar de staa i en
Skygge, der vilde hylle sædvanlige Figurer«. E r det
saa, som Schiller siger i Fortalen, at den højeste Ny--
delse er G em y ttets F rihed under alle K ræ fternes levende
Spil, da maa dette D ram a næ sten helt igjennem unde
os den højeste Nydelse, thi uag tet den stæ rk este S y s
selsæ ttelse af enhver Kraft, uag tet den høje Interesse,
vi føle for de frem trædende Figurer, se vi dog deres
U ndergang med samme Rolighed, som de selv. »Men«,
spørger han saa, »skulde denne rolige Nydelse virkelig
være højere end den, os skjænkes af D on K arlos og
Karl Moor, af P igen fra Orleans og ham, som er over
dem alle, af Hamlet?« H an »bekjender ren t ud, a t det
for og hos mig ikke er saa«, og beg runder denne sin
Opfattelse ved at henpege p aa Væ sensm odsæ tningen
imellem den Tilværelse, der frem træder i d et antike og
'
o