Previous Page  40 / 221 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 40 / 221 Next Page
Page Background

Byen og Vandet

byens andre private pumpevands­

kompagnier skulle disse have fun­

datser i stil med springvandskom­

pagniernes

.12

Det var tanken, at den­

ne privatisering skulle effektivisere

inddrivelsen af de store restancer. I

sommeren 1680 fik direktionen så om­

lagt Stadens Pumpevands render. Der

blev nu i stedet 4 selvstændige sy­

stemer, der hver skulle bestyres af et

kompagni. Kompagnierne Vestergades

Lille Pumpevand, Vestergades Store

Pumpevand, Nørreports Pumpevand

og Farvergades Pumpevand overtog

styringen med Stadens Pumpevand i

december 1680.13

Den primære og mest presserende

opgave var at få inddrevet bare nog­

le af de penge, Magistraten havde til

gode hos byens mange brugere af

vand. Før dette var gjort, kunne man

nemlig ikke opdele Stadens Pumpe­

vand i nye kompagnier. Det krævede

nemlig omlæggelse af renderne, der

igen krævede penge. Det samme gjaldt

vedligeholdelsen af søerne. I septem­

ber 1679 frygtede man, at flere af

dæmningerne ikke kunne holde vin­

teren over. Derfor indvilgede Magis­

traten i at foretage nødtørftige repa­

rationer og føre dem til regnskab på

trods af, at der endnu ikke var fun­

det nogen endelig løsning med hen­

syn til participanternes betaling.

Gælden inddrives

Direktionen havde lovhjemmel til at

fratage folk vandet, hvis de ikke be­

talte deres gæld og årlige afgifter. I

begyndelsen nøjedes man dog med at

advare om denne mulighed for »exe-

cution«. Execution betegnede den fy­

siske overskæring af en participants

vandledning eller - hvis man kun vil­

le gøre det midlertidigt - en prop i

hullet. Det blev besluttet, at vand­

mesteren i selskab med sine 4 karle

skulle møde op på skyldnernes bopæl

og kræve pengene betalt. Dette skul­

le foregå i nærværelse af underfoge­

den samt rodemestrene for hvert kvar­

ter. Det var nemlig dem, der indkræ­

vede skatter for Magistraten. I okto­

ber 1679 var der imidlertid stadig

kommet meget få penge ind ad den­

ne vej. Derfor besluttede man, at ro­

demestrene endnu en gang skulle ad­

vare brugerne. Det var også rodemes­

trene, vandmestrene og underfogeder-

nes arbejde at lokalisere de skyldne­

re, som var flyttet. Det foregik efter

de regler, der senere blev kongeligt

stadfæstet med »Forordningen om

Vandforsyningen« af 13. februar 1680.14

Vigtigst i denne forordning var øn­

sket om at danne sig et overblik over,

hvor mange participanter der fandtes.

Man besluttede derfor, at de folk, der

havde indlagt vand, skulle give sig til

kende og vise deres adkomstbrev til

vandet. Folk, der ønskede vand i frem­

tiden, skulle fra da af have overdi­

rektørernes samtykke. Men forord­

ningen rummede som noget nyt en

redegørelse for, hvordan betalingen

rent faktisk skulle finde sted, og hvor­

dan dem, der ikke betalte, skulle straf­

fes. Hvis man ikke kunne bevise, at

man havde betalt startgebyret, det så­

kaldte førstekøb, skulle man have »for­

brudt« sit vand. Det samme gjaldt,

hvis man ikke betalte sit årlige kon­

tingent. Havde man købt et hus med

allerede indlagt vand, skulle man blot

betale det årlige kontingent, og de tid­

ligere ejere hæftede for førstekøb. Det

blev samtidig anbefalet byfogeden ik­

ke at udstede skøder på ejendomme,

før den sælgende part havde bevist,

at han ikke var i restance med sine

37