Previous Page  254 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 254 / 390 Next Page
Page Background

Værdi ere saa delte, at, medens Schultz finder det afgjørende

(357), afviser Bähr (281) denne Benyttelse af Lev. 5, 11 ff.

Derimod gjør Bähr (683) Lev. 16, 21 f. gjældende, hvor

Azazelbukken, paa hvis Hoved alle Folkets Misgjerninger, Over­

trædelser og Synder ere lagte, føres levende ud i Ø rken1). »Der

ganze Festritus ist das entschiedenste Zeugniss gegen die Straf-

todtheorie beim Opfer. Dem ersten Bock werden die Sünden

nicht aufgelegt und doch stirbt er, dem zweiten Bock legt sie

aber der Hohepriester aufs Haupt, und gerade der stirbt nicht,

sondern wird lebendig fortgeführt«. Dette rammer dog kun dem,

der virkelig lade den anden Buk bære ellers usonede Synder

bort. Men det forholder sig anderledes. Ligesom de to Bukke

ere én og den anden indtræder i den førstes Sted, for at Hand­

lingen kan fortsættes, saaledes er ogsaa Synden, de begge have

med at gjøre, den samme. Den første Buk betegnes udtrykke­

lig som etSyndofifer, altsaa lægges Synd (o: dennes Straf) paa

den; men fordi det er den mest almene og fuldkomne Soning,

som tænkes kunde, skal det ogsaa udtrykkes paa en overordent­

lig, iøjnefaldende Maade. Synden skal ikke blot dækkes, men

tillige skaffes bort. »Was der erste Bock, der als Sündopfer

starb, nicht mehr darzustellen vermochte, ersetzte der mit ihm

gleichsam Eins seyende zweite«, siger Bähr selv. Bar den anden

Buk usonede Synder, da var alt det foregaaende uden R ealitet;

men Soningen har endog strakt sig til at rense Helligdommen

for al den Besmittelse, det urene Folk i Aarets Løb har bragt

over den, og V. 17 viser, at Soningen har gjældt hele Menig­

heden. Handlungen med den anden Buk er Garanti for Soningen,

ikke mere, netop fordi denne anden ikke behandles som Synd­

ofifer, jf. V. 9 f. Saaledes er i Ex. 24 og 29 Blodbestænkelsen

paa Folket og Præsterne ikke en ny Soning, men Anskuelig-

gjøreisen af den stedfundne. Lev. 16, 10 staar det mærkelige,

Soningen i den gammeltestamentlige Offerkultus.

243

') A t den i senere T id er dér styrtedes ned i en A fgrund øst for Jerusa­

lem, var kun for at hindre den i at finde tilbage og har intet med Soning at

gjøre.

16*