ASØrstedsBetydning

145

mands eller anden offentlig Betjents enlige Vidnesbyrd

om, hvad han under Udøvelsen af de ham betroede

Forretninger og disse vedkommende har erfaret -

enten slig Bevidnelse sker mundtligt eller i Form af

skriftlig A ttestation - , afgiver fuldt Bevis. Herved

fremhæves, a t det ikke er Meningen a t nægte, a t der

gives flere Tilfælde, hvor en enlig A ttest tages for

fyldest, men kun Beglens Almindelighed modsiges1).

Dernæst oplyses udførligt Urigtigheden af den Mening,

a t Modbevis ikke kan føres mod et offentligt Docu

ment, eller a t en saadan Sætning skulde kunne stø t

tes paa 1. 13. 28, og det paavises, a t et offentligt

Documents, selv en Betsprotocols, Beviskraft, kan

svækkes ikke blot derved, a t de under Forretningen

ifølge Lovgivningen tilstedeværende Vidner eller med

virkende Personer forklare anderledes om det Sted

fundne, men ogsaa derved, a t directe eller indirecte

Modbevis føres ved Vidner eller paa anden ellers lov

lig Maade, idet dette maa blive Følgen af, a t vor

Lovgivning ikke indeholder særlige Regler om For

holdet2), og i Forbindelse hermed kritiserer 0. udfør

ligt en i Tydskland opstillet kunstig Theori om offent

lige Documenters Beviskraft og paaviser, hvorledes

den i tvende modsatte Henseender kommer i Strid

med Sagens Natur.

Angaaende private Documenters Beviskraft hand

les udførligt i Afhandlingen om Parters Ed i Eunomia

1 Bind S. 204 ff., 222 ff. o. fl. St., hvor den hele

Lære er bragt saa vidt, a t der ikke af senere For

fattere har kunnet tilføies noget af Betydenhed.

Før ø rsteds Tid hefskede der Meningsfor-

skjel angaaende Synspunctet, hvorfra 5. 1. 6 bør

’) Eunomia 4 B. S. 419—22.

2) Eunomia 4 B. S. 465—82.

A. S. Ørsteds Betydning.