156 / 604
149
Af Læren om Modbevis fremstiller 0. alle Hoved
planeterne i Afhandlingen om Vidnebeviset i Eunomia
4 B. S. 440 ff., hvor Collision imellem Vidner indbyr-
des saavelsom mellem Vidner og de andre Beviser
(Bocumenter, egen Tilstaaelse, Formodninger, Syn
og Skjøn) omhandles. Den rette Bestemmelse af Be
grebet Modbevis gives i Forbigaaende, 1. c. S. 448,
hvor der skjelnes mellem det indirecte Modbevis,
hvorved forstaaes det Bevis, som sigter til a t svække
Troværdigheden af Hovedbeviset, ikke ved a t be
vise, a t Facturn forholder sig anderledes, men ved a t
kritisere de Bevismidler, som foreligge, og paavise
deres Utilstrækkelighed, og det directe Modbevis, som
gaaer ud paa a t godtgjore, a t Sagen ikke forholder sig
saaledes, som efter Hovedbeviset maa antages, hvilket
atter falder i to Underarter det umiddelbare egentlige
Modbevis, hvorved forstaaes umiddelbart Bevis for en
anden Sammenhæng af Sagen, f. Ex. ved Modvidner,
der give en afvigende Forklaring om det Foregaaede,
og det middelbare egentlige Modbevis, hvorved for
staaes Bevis for Facta, af hvilke det kan sluttes, at
Sagen ikke kan forholde sig, som efter Hovedbeviset
synes a t m aatte antages, f. Ex. et Alibi. Yed Siden
heraf gjøres opmærksom paa, a t aldeles forskjelligt
fra Modbevis er Beviset for en Exceptions Rigtighed,
da her ikke er Noget i Vejen for, a t baade det Fac-
tum , hvorom Hovedbeviset og det, hvorom Excep-
tionsbeviset drejer sig, begge kunne forholde sig
som angivet, og derfor begge kunne antages a t være
sande.
I Forbindelse med disse almindelige Bemærknin
ger fremstilles udførligt Læren om Collision mellem
Vidner, og det undersøges, hvad der egentlig ligger i
D. L. 1.18.11, hvoraf fremgaaer som Resultat, a t denne
Artikel ikke giver nogen Veiledning for de vanske