197 / 604
190
stemmelses Optagelse i den bajerske Straffelov af
1813, hvis 2den Del omhandler Straffeprocessen, skyl
des iøvrigt ikke F e u e r b a c h , men han har tvertimod mis
billiget den. i) Ogsaa 0. udtalte sig dengang bestemt imod
den.2) Men ikke destomindre fandt han sig dog for
anlediget til en Snes Aar senere selv a t bringe en
Bestemmelse af noget lignende, men dog ikke fuldt
saa betænkelig Beskaffenhed i Forslag hos os, nemlig
den Regel, som findes i Frd. 8 Sept. 1841 § 7, hvor
efter Domstolene kunne, men ikke skulle, anvende livs
varigt Strafarbejde i Stedet for Livsstraf, naar den
Dømte er fældet ved Indicier.3)
Var først Indiciebeviset anerkjendt, m aatte den
naturlige Følge heraf blive, a t det ogsaa efterhaanden
blev indset, a t et tilstrækkeligt juridisk Bevis kunde
føres ved directe Beviser, som ikke hver for sig til
fredsstille den legale Maalestok, saavelsom ved ufuld
stændige directe Beviser i Forbindelse med Indicier
eller ved forskjelligartede directe Beviser i Forening
(hvad man kaldte sammensat Bevis), og det var ikke
mindst paa Grund af disse videre Følger, a t Indicie-
bevisets Anerkjendelse havde en saa vidtrækkende
0 Saasom i Anledning af et indtruffet Tilfælde, hvor en ved
de klareste Indicier overbevist Rovmorder alene paa
Grund af denne Bestemmelse undgik Dødsstraffen, jfr.
Feuerbach Actenmässige Darstellung merkwürdiger Ver
brechen 2 D. S. 191, Note.
2) Jfr. Jur. Tidsskr. 1 B. S.308 10.
) „Fordi jeg var kommen til den Overbevisning, at lov
givende Klogskab byder her at opoffre den blotte Begrebs
Conseqvents for ikke at lorfeile den her vigtigere prac-
tiske Conseqvents, den, at Midlet er skikket til at føre til
Øjemedet; og dette fandt Bifald i Cancelliet, hos Kongen
og hos Stænderne“, jfr. Af mit Livs og min Tids Historie
1 B. S. 228.