222 / 604
215
sig i vor Literatur, og turde vel ogsaa være den eneste,
som i Mangel af positive Retsregler kan opstilles, saa-
fremt man ikke ganske vil afsee fra den udenlandske
Domstols Afgjørelse.
Endnu kan i Forbindelse med Processens al
mindelige Del nævnes, a t 0. har givet en ud
førlig Undersøgelse af de Spørgsmaal, som Lov
givningen
0111
Forligsvæsenet fremkalder, først i nogle
i Vinteren 1806—1807 i Selskabet for tilstundende juri
diske Embedsmænds practiske Uddannelse holdte Fore
læsninger, optagne iJu r. Arch. 11, 14 og 17 B., senere i
en større Afhandling i Arch. f. Retsv. 2 B. S. 413—556, i
hvilken de nævnte Forelæsninger ere omarbeidede og ud
videde ved adskillige nye Undersøgelser. I Forbindelse
hermed har han i en Afhandling i Jur. Tdskr. .11 B. 1 H.
S. 1—87 meddelt den norske Forligslov af 20 Juli
1824 med tilføiede Bemærkninger og Sammenligninger
med den danske. Ved samtlige disse Arbeider har
han saa udtømmende og afgjørende besvaret de mange
og practisk vigtige Spørgsmaal, som denne Lovgivning
foranlediger, a t der for senere Forfattere, der have
behandlet denne Materie, ikke har været meget andet a t
gjøre end a t excerpere hans vidtløftige Afhandling derom.
Til Foged-, Auctions- og Skifteproceduren forelig
ger der kun mindre Bidrag i Ø /s Skrifter, men for
resten kan det ogsaa her siges, a t han gjennem sin
practiske Embedsvirksomhed har deltaget i Affattelsen
af en Mængde Domme og Cancelliskrivelser angaaende
herhen hørende Spbrgsmaal og saaledes middelbart ud
øvet Indflydelse paa Udviklingen af Theori og Praxis.