ASØrstedsBetydning

ligesom ogsaa i Norges Grundlov § 971); men hvor

ledes Sætningen skulde forstaas og anvendes, derom

var der ingenlunde Enighed, og denne Uenighed traad te

navnlig frem i flere Afhandlinger vedrørende det om

handlede Spørgsmaal, som udkom i Tyskland i Be

gyndelsen af dette Aarliundrede. Da ø., som han

siger, ikke hos nogen ham bekjendt Forfatter over

denne Gjenstand havde truffet den skarpe Nøjagtighed

i Grundbegreberne eller den Sikkerhed og Frugtbarhed

i Anvendelsen, hvorved man kunde aldeles stilles til

freds, fandt han sig opfordret til i en Afhandling i

j. A. Nr. 27 og 28 (1811) p. 257—300 a t meddele sine-

Tanker over Betydningen af den Retsregel, a t en Lov

ej bør nyde tilbagevirkende Kraft; senere har han i

Hdb. 1. B. p. 164—259 jfr. 3. B. p. 518—527 givet en

mere udførlig Fremstilling af den omhandlede Materie..

Yil man nu nærmere undersøge ø .s Fortjeneste

og Betydning med Hensyn til Behandlingen af det

ovennævnte Spørgsmaal, vil det være hensigtsmæssigt

kortelig a t omtale, i hvilket Forhold ø .s Fremstilling

staar til de tyske Juristers Arbejder, og navnlig til de

Arbejder, der ligge forud for Hdb. 1. B. De vigtigste

af disse ere A. D. W eb e r2) „Über die Rückanwendung

positiver Gesetze m it besonderer Hinsicht auf neuere

Gesetzveränderungen deutscher S taaten“ Hannover 1811

og F. Bergmann3) „Das Yerbot der rückwirkenden

Kraft neuer Gesetze im P rivatrechte“ Hannover 1818,.

J) I enkelte andre Forfatningslove lindes en lignende Be

stemmelse med Hensyn til Straffelove.

2) Jfr. dette Værks 1. D. p. 69.

3) F. C. B. Bergmann, f. 1785 d. 1845, var oprindelig Professor

ved Universitetet i Göttingen og beklædte senere forskjel

lige andre Embeder; han har foruden den omtalte Af

handling skrevet „Lehrbuch des Privatrechts des Code

Napoléon“ og nogle processuelle Skrifter.