ASØrstedsBetydning

Retsforhold for bebyrdende Indflydelse af den Lov-

forandring, han finder det gavnligt a t iværksætte, i

hvilken Henseende han, efter Omstændighederne, enten

ganske kan undtage slige Forhold fra den nye Lovs

Herredømme, eller tilføie saadanne særdeles Bestem

melser, a t de Paagjeldende intet tabe ved den nye

Lovs Anvendelse, eller a t dog dette Tab bliver mindre

føleligt.“ Han fortsæ tter derpaa, — i Modsætning til

Bergmann, der mente, a t Formodningen maatte være

for, a t den nye Lov af Dommeren skulde bringes til

Anvendelse paa tidligere stiftede Retsforhold, paa

Grund af den Formodning, der efter hans Mening var

for den nye Lovs Fortrinlighed, — saaledes: „Dom

meren bør ligeledes, hvor ikke Lovens Form eller dens

klare øiemed bestemt fordrer det modsatte, forudsætte,

a t denne ikke vil gjøre nogen Forandring i allerede

erhvervede Rettigheder, og, hvor en saadan nødvendig

maa antages, maa Formodningen dog. være for den

muligste Indskrænkning heri“. Endvidere skriver han:

„Saa vist det end er, a t den nye Lov bør formodes

a t være i og for sig eller dog med Hensyn til Sam

fundets nærværende Tilstand den retfærdigste og hen

sigtsmæssigste, saa er det dog ingenlunde deraf en

Følge, a t den i sin Anvendelse paa allerede existerende

Tilfælde vilde have samme Egenskaber. Den Usikker

hed i Retstilstanden, som flyder af vilkaarlige Indgreb

i allerede erhvervede Rettigheder, maa ordentligviis

ansees som et større Onde, end det Afbræk, den nye

Lovs øiemed kan lide derved, a t den ikke strækkes

til de allerede existerende Tilfælde“. Han bemærker i

Henhold hertil, a t vel bør Lovens Bogstav i denne

som i enhver anden Henseende tages under Lovfortolkerens

nøjeste Overvejelse, men a t den bogstavelige Fortolk

ning ogsaa her, som ved andre Lejligheder, bør kunne

indskrænkes ved Betragtninger, der ikke tilstede at