ASØrstedsBetydning

tidligere stiftede Retsforhold, og de ansaa det alene

for a t være principstridigt a t ville afgjøre efter den

nye Lov, hvilke et tidligere stiftet Retsforholds V irk

ninger vare, fø r Loven traad te i Kraft, men de ind

rømmede naturligvis Lovgiveren Myndighed til a t

træffe en saadan Bestemmelse. 0 Bergmann bemærker

i den nævnte Henseende, a t Statens Borgere maa

anse de nugjældende Love for de fortrinligste og ube

tinget rigtige juiidiske Sandheder for den nærværende

Tid, og a t det derfor for Borgerne efter Lovenes al

mindelige Natur maa være det højeste juridiske Prin

cip, a t Alt, hvad der nu sker, fuldstændig bliver

bedømt efter de nugjældende Love, saa a t disse komme

til fuld og uindskrænket Anvendelse; men han ind

rømmer tillige, a t Anvendelsen af det a f ham opstillede

Princip kan medføre stor Haardhed for den Private,

og at^ det derfor kan være politisk tilraadeligt og

ønskeligt, a t der opstilles og uddannes andre Grunde-

sætninger i de positive Lovgivninger, og ved Fortolk

ningen af de positive Lovgivninger, som indeholde et

bud imod a t give Love tilbagevirkende Kraft

kommer han af historiske Grunde til heri ikke blof7

som Weber, a t se et Forbud imod a t give den nye

Lov Anvendelse, før den er traad t i Kraft, men ogsaa

et Forbud mod i visse Tilfælde a t anvende Loven paa

de, efter a t Loven er traad t i Kraft, indtrædende Virk

ninger af et tidligere stiftet Retsforhold, og han kom

mer derfor ved Behandlingen af den positive Ret, hvor

hint Forbud findes, tildels til andre Resultater end

efter Sagens Natur.

I^begg'e de nævnte Retninger afviger 0. fra

]) Kun naar det saaledes bestemtes, at en Lov skulde be

tragtes som havende existeret, før den i Virkeligheden

traadte i Kraft, vilde Weber tale om, at Loven fik til

bagevirkende Kraft.