ASØrstedsBetydning

enslydende med de ældre aarlige Patenter, deriblandt

ogsaa det, som, faa Dage før Instruxen, udkom under

13. November 1771, hvortil endnu, efter hvad

fører, kommer, a t Instructionen for den forrige Over-

hofret i Norge af 14. Januar 1778 § 32 er ganske

overensstemmende med Højesterets-Instructionen.

E fteiat

saaledes har paavist, a t den danske

Dommei maa væie berettiget til a t anvende fremmed

Ret ved Afgjørelsen af de ham forelagte Rets tilfælde,

naar den danske Lovgivning „enten udtrykkelig paabyder

eller dog af gode Grunde kan antages a t ville Hensyn

til fremmede Love“, undersøger han nærmere, naar

fi ennned Ret hei efter bliver a t bringe til Anvendelse. Ned

denne Undersøgelse dristede han sig, som han siger,

ikke til a t opstille „nogen enkelt Almeensætning, hvoraf

alt i denne omfattende og forviklede Materie skulde kunne

udledes“, og han gjennemgaar derfor de forskjellige

Hovedarter af Retsforhold, baade de privatretlige,

strafferetlige og processuelle, af hvilke her dog nærmest

kun skal omtales de privatretlige, og han undersøger

ved hver Gruppe af Retsforhold, hvad der i den nævnte

Retning skal antages. Først og fremmest tager han da ved

hvert Retsforhold Hensyn til de positive Lovbud, som

maatte indeholde Regler for, om dansk eller fremmed

Ret bliver a t bringe til Anvendelse, men han advarer

dog tillige — ligesom ved Fortalen til Chr. V.s Lov —

imod a t hænge sig altfor stæ rk t i Lovbudets Ord, og

han bestrider saaledes en af Brorson1) fremsat Mening

hvorefter 1 - 2 3 N. L. 2 1 -1 2 ogsaa skulde være an

vendelig, naar en Udlænding under 25 Aar paa andre

Steder, hvor han er myndig, har indgaaet en Kautions-

foi pligtelse, til hvis Opfyldelse han søges her i Landet.

J „Forsøg til den første Bogs Fortolkning i Chr. den femtes

danske og norske Lov“ 2. B. (1797)

320.

A. S. Ørsteds Betydning. II.