34 / 604
27
det var muligt a t gjennemføre et saaclant mechanisk
Tvangssystem, — hvad der naturligvis er en aldeles
upractisk Tanke —vilde det ikke kunne hvile paa sig
selv alene, men kun kunne udrette noget for sit For-
maal under den Forudsætning, a t Moral og Religion
har Magt. over dem, som skulle medvirke til dets
Gjennemførelse, hvoraf følger, a t Staten ikke kan
undvære disse Factorer, naar den skal løse sin første
og simpleste Opgave, nemlig a t hævde Retten. Dette
paavises nærmere ved bl. a. a t udvikle, hvorledes den
paalidelige Oplysning, hvorpaa Øvrighedernes og Ret
ternes Afgjørelser i civile og criminelle Sager bør byg
ges, ikke kan skaffes tilveie, dersom der ikke kan
stoles paa deres Sanddruhed og Respect for Edens
Hellighed, der som Vidner, Skjønsmænd eller Parter
skulle forklare i Sagen, sam t hvorledes man ikke kan
undgaae a t forlade sig paa deres Samvittighedsfuldhed
og redelige Villie, som skulle afgjøre Sagen, være sig
som øvrigheder, Dommere, Edsvorne eller i hvilken-
somhelst anden Egenskab. Her kommer 0. ind paa
et Punct, nemlig Forholdet mellem Almeensætningerne
og de concrete Tilfælde, hvorpaa de skulle anvendes,
hvortil han oftere i sine Skrifter vender tilbage, idet
han nærmere udfører den Betragtning, a t det ved
Bedømmelsen saavel af, om juridisk Beviis for et vist
Factum er tilstede, som af, om Betingelserne for Lo
venes Anvendelse paa visse givne factiske Forhold
foreligge, ikke er muligt a t opstille saa bindende Lov
regler, a t det rigtige Udfald af Sagen kan fremgaae
a f en simpel og utvivlsom Anvendelse af dem, men
a t det meste maa komme til a t beroe paa et samvit
tighedsfuldt og kyndigt Skjøn hos dem, i hvis Hæn
der Afgjørelsen ligger, og a t det derfor ikke kan und-
gaaes, a t man ved de enkelte Tilfældes Behandling og
Afgjørelse i det Væsentlige maa stole paa den mo-