ASØrstedsBetydning

2 6 2

indtale det derfor betingede Vederlag, da han ikke

kan erhverve Rettigheder ved den lovstridige Handling.

„Imidlertid“, tilføjer han, „turde denne Sætning ikke

være aldeles anvendelig, hvor Lovstridigheden ikke

bestaaer i Noget, som i og for sig er retstrid ig t eller

skammeligt, men blot et eller andet Forbud er over-

traadt, hvis Opretholdelse Lovene paa anden Maade

have søgt a t garantere. Saaledes turde den Omstæn

dighed, a t Den, der har foretaget et eller andet Haand-

værksarbeide, derved har gjort Brud paa de for Laugs-

og Næringsvæsenet foreskrevne Regler, neppe betage

ham Ret til a t fordre Betaling for Arbeidet med til

lagte Materialier m. v., eller paa den anden Side fri

tage ham for a t betale Medhjælpere, Haandlangere

eller Andre, som have indladt sig med ham. En saa-

dan Virkning af hine Reglers Overtrædelse synes

ubillig og unaturlig, baade med Hensyn til Den, som

skulde lide derunder, og til Den, som derved skulde

vinde; og de mangfoldige Love, der fremsætte deslige

Forbud, indeholde i Almindelighed intet Vink til, at

Overtrædelsen,- foruden den udtrykkeligen forkyndte

Straf, ogsaa skulde have hiin ofte langt betydeligere

Virkning. I ganske enkelte Tilfælde har Lovgiveren

vel erklæret, a t enhver af en uberettiget Nærings Ud

øvelse resulterende Fordring skal være ugyldig, f. Ex.

i Frd. 2. Aug. 1786 § 17. Men her er og Tale om

Overtrædelser, der mere end andre af samme Slags

ansees stridende mod det offentlige Vel, og derfor for

følges med særdeles Strenghed“.

Endelig anfører 0., a t hvad der ifølge en Kontrakt,

som har sn usædelig eller lovstridig Gjenstand, allerede

er ydet, ordentligvis ikke kan søges tilbage, og at

Undtagelse kun finder Sted i enkelte Tilfælde, hvor

Brøden enten ene eller dog fortrinsvis rnaa tilregnes

den P art, som har modtaget Ydelsen.