528 / 604
■sig Indestaaelse for, a t Tingen ikke lider af saadanne
skjulte Mangler, som, hvis de havde været bekjendte,
vilde have afholdt den Anden fra a t kjøbe Tingen.
I Særdeleshed maa dette gjelde, naar Tingen ikke har
været foreviist, men Handelen er sluttet om en vis
Gjenstand under en generisk og almindelig Betegnelse.
Til de Egenskaber, hvorfor Overdrageren har a t inde-
staae, kan ogsaa Gjenstandens Qvantitet henhøre; thi
naar den er opgivet a t være af et bestemt Maal, Vægt
eller Tal, hvorfor den uden Eftermaaling, Efterveining
eller Eftertælling paa den Andens Ord er taget, og
den siden ikke findes a t svare til Angivelsen, bliver
det en Mangel. Saaledes bliver Kjøberen af en Jord
lod berettiget til Anke, dersom sannne ikke holder
det Areal, der er betinget. Dog kan det ikke være i
Veien for Contractens Gyldighed, a t en urigtig Opgivelse
har fundet Sted, naar Contracten viser, a t Opgivelsen
ikke er skeet for a t forsikkre Erhververen om et vist
Qvantum, men kun udtrykker Parternes fælleds Mening,
grundet paa det Eftersyn, som fra begges Side har
fundet Sted.“
I Henseende til Omfanget af det Ansvar, som,
naar Betingelserne for Hjemmelspligten ere tilstede, i
Tilfælde af Vanhjemmel kan komme til a t paahvile
Overdrageren, anfører 0., a t det, forsaavidt dolus eller
tilregnelig culpa har fundet Sted, i Almindelighed er
klart, a t Overdrageren skal sætte sin Medkontrahent
i samme Stand, som
0111
det Overdragne virkelig havde
tilhørt ham og hav t alle de fordelagtige juridiske og
physiske Egenskaber, som Kontrakten har forudsat
eller udtrykkeligen tilsagt. Saafremt der derimod ikke
foreligger dolus eller culpa fra Overdragerens Side,
finder han det afgjort, a t Sælgeren lige fuldt maa være
uberettiget til a t fordre eller til a t beholde det Veder
lag, der er ham tilsagt eller givet for det, han over