551 / 604
302
senere i A. f. R. 2. D. p. 300—303 tryk t, af den Kgl.
Lands-Over- sam t Hof- og Stadsret under 7. Juli 1806
afsagt Dom; ved denne Dom, der er conciperet af 0.
selv, blev det antaget, a t en Person, som i Forening
med en Anden havde udstedt et Gjældsbrev, kunde
søges for Gjældsbrevets fulde paalydende Sum. — I Hdb.
6. B. p. 667—673 har 0 . — ligeoverfor den af Bang
opstillede modstaaende Lære — forsvaret den Mening,
a t det navngivne Interessentskabs Kreditorer, i Til
fælde af samtlige Interessenters Fallit, maa være
beiettigede til a t blive fyldestgjorte af Interessent
skabsmassen fremfor den enkelte Interessents person-*
lige Kreditorer, og han stø tte r denne Ret for Interes
sentskabskreditorerne blandt Andet derpaa, a t der i
Tilfælde af den enkelte Interessents Fallit maa til
komme hans Medinteressent en Ret til a t forlange, a t
Interessentens Fallitbo kun erholder udbetalt det Over
skud, som bliver tilbage, efterat Interessentskabs-
gjælden først er betalt af Interessentskabsmidlerne.
3)
Begrebet Hazardkontrakter 0 toges hos d
ældre Forfattere i en langt videre Betydning, end nu
er almindelig, idet bemeldte Forfattere under samme
t. Ex. ogsaa henførte A ssurancekon trak ter1). Hazard
kontrakter defineredes hos Nørregaard og Hurtigkarl
som de Kontrakter, hvorved to eller flere Personer
sætte for hinanden en vis Gevinst eller et vist Tab.
men hvo a f dem der skal have Gevinsten eller lide
Tabet, beror paa Begivenheder, hvis Udfald er lige
uvist for samtlige kontraherende Personer, og denne
lige store Uvished sagdes a t være noget Væsentligt
J) Jfr. Kongslev 2. B. p. 396-428, Nørregaard §§ 875 - 906, jfr.
hans N aturret § 410, Hurtigkarl 2. D. 2. B. p. 189-229,
0 . Hdb. 5. B. p. 288—369.
2) Jfr. ogsaa Wolff ,Jnstitutiones juris naturæ et gentium“
Pars II. Cap. X III og særlig § 679.