Previous Page  130 / 219 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 130 / 219 Next Page
Page Background

128

Leon Jespersen

undskylde deres optræden, og spørgsmålet om nye privilegier blev indtil vi­

dere lagt på hyldenÆ

Episoden i 1650 er interessant af flere grunde. Den bestyrkede den ano­

nyme forfattters opfattelse af hovedstadens lederrolle. Efter protesten mod

øl- og vinaccisen var der stille om Københavns privilegier de følgende otte år.

Så kom der til gengæld skred i sagen, og privilegiesagens parallelle forløb med

de militære trusler kan umiddelbart ses som en primitiv form for politisk af­

presning, men den var andet og mere.

Privilegiesagen blev genoptaget i februar 1658, da den svenske hær nær­

mede sig København. Den 2. og 9. februar stillede kongen henholdsvis

mundtligt og skriftligt hovedstaden nye privilegier i udsigt. Da faren drev

over ved underskrivelsen af Roskildefreden 26. februar, blev der igen stille om

sagen, indtil maj 1658, da en gruppe på 66 københavnske borgere opsatte en

række forslag til privilegier, til afhjælpning af deres problemer samt til nogle

gode anordninger.34

Henvendelsen skyldtes kongens løfter fra februar og borgernes vanskelige

situation, men også af nødvendigheden af en stærkere og mere kostbar be­

fæstning, som borgerne ikke kunne finansiere alene. Derfor foreslog de, (1)

at København blev en stabelstad (med et sjællandsk monopol på handel med

udlandet),(2) fritagelse for indkvartering af hofsinder, og (3) af officerer, ryt­

tere og soldater (i fredstid), mens de i krigstid skulle finansieres af kronen eller

have tilførsler udefra. (4) At Københavns borgerskab ikke skulle betale mere

i landeskat end andre stænder, og at ingen af hovedstadens indbyggere måtte

forskånes. (5) At Københavns borgere ifølge kong Christoffers privilegier var

fritaget for told og accise, og at de heller ikke her skulle betale mere end an­

dre stænder, ligesom ingen andre måtte forskånes. (6) At byskatten måtte an­

vendes i byen, og at ingen i hovedstaden måtte forskånes for den eller (7) for

vagthold. (8) At alle i København skulle være underlagt bytinget. (9) At ho­

vedstadens borgere måtte beholde bøndergårde og landgods, som de allerede

havde eller ville få, med samme rettigheder som den tidligere ejer, og dermed

ikke have pligt til at opbyde det inden for et år, men gøre sig det så nyttigt

som muligt. (10) Ændring af told og accise skulle drøftes af rigsrådet samt

nogle af borgmestre og råd samt af borgerskabets ældste, der udses i rådets

nærvær. (11) At magistraten udvalgte 24 eller 30 a f ’’borgerschabets elste och

beste middel”, der kunne forhandle med magistraten om byens anliggender,

ligesom oldermænd og bisiddere kunne henvende sig til dem. Desuden skulle

magistraten have adgangsret til kongen. De sidste privilegieforslag vedrørte

(12) overholdelse af tidligere privilegier, (13) kompensation for jord, inddra­

get til befæstningsformål, (14) at Christianshavn blev lagt ind under Køben­

havn, og (15) at skibe med 20-30 kanoner kunne opnå toldlettelser.