Previous Page  40 / 99 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 40 / 99 Next Page
Page Background

Der var endda dem, der mente, a t den kunne komme til at

ligge endnu længere, og næppe nogen drøm te om, hvor h u r ­

tigt udviklingen ville kræve den fjernet.

Ikke, fordi den ikke va r solid nok, men selvom det virkelig

gik sådan, a t hestevognene blev færre og færre, så kom jo i

stedet for bilerne. Og det i et an tal, der fik tidligere tiders

vognfærdsel til a t synes ubetydelig.

Der va r ikke gået tyve å r efter åbn ingen i 1903, inden der,

unde r drøftelserne a f den alm indelige o rdn ing a f havnens

broforbindelser og færdselsforhold i det hele taget, v a r opnået

enighed om, a t såvel Langebro som den endnu yngre K n ip ­

pelsbro m å tte erstattes med mere tidssvarende an læ g ! Såvel

Dansk Dampskibsrederiforening som Grosserersocietetet og

Indu s triråd e t rejste 1926 krav om, at dette snarest m å tte ske,

og for Langebros vedkommende viste færdselstællingerne i

1927, a t trafikken over broen var steget og steg så katastrofalt,

a t den i 1931 ville sprænge broens kapacitet.

Allerede 25 år efter vedtages ny Langebro

To å r efter, altså i 1929, vedtog man i borgerrepræsentationen

og havnebestyrelsen anlægget a f den halvhøje Langebro, der

nu er unde r udførelse, dog således, at der, inden m an p åb e ­

gyndte anlægget på samme plads som svingbroen, skulle

bygges en interim sbro noget mere imod nord.

36

Men havde der forud for denne vedtagelse i borgerrepræ ­

sen tationen været ført en meget langvarig drøftelse - det d rej­

ede sig jo da også om »en a f de saakaldte store Sager, maaske

den allerstørste Københavns K omm une havde haft for« -

så førte selve vedtagelsen, hvad mange vil huske til en

langvarig og heftig offentlig polemik. Brospørgsmålet stod

jo i forbindelse med drøftelserne om havnen i alm indelighed,

og m an kan vel sige sydhavnsproblemet i særdeleshed. M an

havde hertil fremdraget et ældre indlæg, som stadsbyg­

mesteren i H am bu rg havde fremsat, og i hvilket han hævdede,

at K alvebodstrand simpelthen bu rde opfyldes, fordi et syd­

havnsanlæg her ville blive altfor bekosteligt. Der va r også

så vel fra havnens som fra p riv a t side fremsat forslag om

tunnelforbindelser unde r havnen, og m an havde drøftet an ­

læg a f hø jbroer over denne, også på Langebros plads, men

det sidste v a r m an veget tilbage fra, fordi de høje tilkørsels­

ram p e r ville virke ødelæggende for den værdifulde bebyg­

gelse p å Sjællandssiden og for vo ldterrænet p å Amager.

Den interimistiske Langebro stod færdig 1931 og gjorde

med sin større bredde foreløbig god fyldest. Det va r slut med

de lange vognrækker på begge sider a f broen i de travle

tider, n å r broen var spærret p å g rund a f gennemsejling, og

slut med »at disse Opsam linger v a r saa lange, a t de meget

ofte ikke kunde afvikles, n a a r der igen va r Passage p aa Broen«

- inden den a tte r skulle åbnes for et eller flere fartøjer.