37 / 594
En Journalists Genvordigheder
27
senere —- i Bladets Nr. 196 — fortalte det, at en Kvinde,
Johanne Knudsdatter, for Tyveri var bleven idømt 3 Aars
Arbejde i Rasphuset. Mere skulde der ikke til for at
vække Kancelliets Misfornøjelse. Den første Meddelelse
fandt det i Strid med Plakaten af 18. Oktober 1805, som
forbød i Aviserne at indføre Rygter om offentlige Foran
staltninger1); den sidste var ganske urigtig og saa meget
uheldigere, som en saadan Domsafsigelse vilde være lov
stridig og, da Rasphuset ikke optog Kvinder, tilmed uan
vendelig2). I begge Tilfælde skulde Politimesteren skaffe
Oplysninger om Redaktørens Hjemmel. Forklaringen
kom omgaaende. Underretningen om Feltpræsternes fore-
staaende Udnævnelse stammede fra Fyens Stifts Avis3),
medens den uheldige Meddelelse om Domfældelsen skyld
tes en Sætterfejl og hurtigst mulig skulde blive berigti-
get4). Dermed gik Seidelin for denne Gang ud af Spillet:
dog fik han indskærpet5) — »da det i liere Henseender
kan have ubehagelige Følger, at Retternes Domme urig-
tigen anføres i de offentlige Blade« — »at Høyeste Rets
Domme agtes lige ved kongelige Befalinger«. For Haagen
fik Sagen derimod et Efterspil.
Lad være, at Politimesteren følte sig oprørt over
Kancelliets stadige Forfølgelse af Seidelin. Formen for
hans Skrivelser røber dog tydelig nok en personlig
Rancune, som maatte have Luft. Hvorom alting er, havde
Haagen i alt Fald ikke følt sig tilfredsstillet ved i de paa
gældende to Sager ganske forretningsmæssigt at oplyse
deres Omstændigheder. Kancelliets Henvisning til Plaka-
Skr. fra D. Kane. til Politimester Haagen 12/i
2
1805. 2. Dep.
Brev Nr. 2825.
2) do. u/i
2
1805. Smstds. Nr. 2847.
3) Skr. fra Haagen til D. Kane. 18/
12
1805. Indl. til 2. Dep. Brev
Nr. 2847.
4) do. 10/i
2
1805. Smstds.
3) Skr. fra D. Kane. til Haagen
2l/12
1805. 2. Dep. Brev Nr. 2902—03.