46 / 594
36
En Journalists Genvordigheder
I Nummeret for 13. December 1806 bragte D a g e n
en unægtelig ret udfordrende Artikel om Preussens og
Ruslands Herskere, Frederik Vilhelm III og Alexander I.
Tidspunktet, inden den militære Afgørelse paa Preussens
Slagmarker var falden, kunde neppe være uheldigere valgt.
For baade Haagen og Seidelin var det særlig farligt, at
ikke alene Udenrigsdepartementet, men ogsaa Kronprin
sen personlig var bleven irriteret. Dagens Artikel er
saare ubehagelig — skrev han til Kancellipræsident
Kaas1) — »særdeles da Censores vist neppe havde tilladt
saadanne Udfald imod Kejser Napoleon«. Udenrigsde
partementet2) gentog sin gamle Betragtning, at det var
særlig uheldigt, at en saa upassende Artikel skulde frem
komme i »et af en neutral Regiering i dens Stater autori
seret Blad, og at saadant fra Censurens Side oversees og
derved følgelig bliver udtrykkelig billiget og sanction-
neret«.
For Politimesteren var det denne Gang en Fordel, at
Kancelliet tydelig nok blev pikeret over Udenrigsdeparte-
mentets Klage. Kontorpatrotismen viste sin Magt. Lige
som Haagen gennem sine Overordnedes Reprimander blev
tvunget over i Forsvarsstilling for Seidelin, førte Uden-
rigsdepartementets stadige Klager til et lignende Resul
tat3). Justitskollegiet var sig bevidst for sit eget Vedkom
mende »med uafbrudt Nidkjerhed og uopfordret« at have
gjort sin Pligt og mente derfor at kunne haabe »ikke at
blive krævet til Ansvar for Domstolenes ulige Meninger
og underordnede Embedsmænds Forhold«. Hverken mod
Seidelin eller Haagen følte det denne Gang Lyst til at
skride ind. Den første havde i Forvejen en Sag svævende
x) Brev fra Kronprinsen til Kaas
s% 2
1806.
2)
Skr. fra Ud. Dep. til D. Kane.
1/i
1807. Indl. til D. Kane. 2.
Dep. Registr. 10/i 1807 Nr. 58.
s) Beretning fra D. Kane. til Kronprinsen 13/i 1807. Kronprins
Frederiks Arkiv. Indk. Sager til Mem. Prot. I. 1807 Nr. 174.