Previous Page  16 / 239 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 239 Next Page
Page Background

14

JACOB B. JENSEN

ne var den angrebne part, som forsvarede gammel praksis, mens byer­

ne stred for en udvidelse af deres rettigheder med en monopolisering

af al handel på borgernes hænder som det endelige mål. De mener

dog, at landkøbsforbudet kan spores i lovgivningen tidligere end 1422.

Pasternak finder det udtrykt i Erik af Pommems købstadprivilegier

forud for 1422, mens Vestergaard finder det i privilegier allerede fra

Valdemar Atterdags tid og daterer »skellet mellem ny og gammel

handelsret« til tiden o. 1360.

Den aktuelle baggrund for brevet af 15. februar 1422 var efter

Jakob Pastemaks opfattelse en strid mellem adel og gejstlighed på den

ene side og købstæderne på den anden. Stridens parter havde gen­

sidigt klaget over hinanden. De privilegerede stænder var utilfredse

med borgernes forsøg på at koncentrere omsætningen i byerne, mens

borgerne klagede over, at godsbesidderne drev handel udenfor køb­

stæderne. Kongen får tildelt mæglerens rolle, og brevet repræsenterer

det forlig, han bragte i stand. Det ses som udslag af kompromis-ånden

i brevet, når landkøbsforbudet blev rettet mod »bønder og vomede«

og ikke storgodsejeme, som var de egentlige misdædere.

Efter det ovenfor givne referat af brevet er denne udlægning ikke

korrekt. Det er rigtigt, at der er to parter, der klager, nemlig dels

rådet, gejstligheden og adelen dels borgerne, men det siges klart, at

de klager over de samme forhold, nemlig at der ikke hersker »skelligt

regiment« med købmandsskab. Dette udtryk bruges i forbindelse med

begge klagerne, og det er utroligt, at det skulle være anvendt med stik

modsat betydning med få linjers mellemrum. Ydermere bliver det

begge gange fremhævet, at købmandsskab hører hjemme i købstæ­

derne. Også det forhold, at klagepunkterne først bliver opregnet, efter

at borgernes klager er nævnt, må tages som udtryk for, at der her­

skede enighed mellem de klagende grupper.

Adel og gejstlighed stod tydeligvis på borgernes side i denne sag.

Heller ikke senere forbud mod landkøb er rettet mod dem, men kun

mod bønder.3 De privilegerede stænder havde ret til selv at indføre

varer til eget forbrug. Denne ret blev ikke anfægtet i brevet af 15. fe­

bruar 1422, som alene beskæftiger sig med en groshandel.

Striden stod mellem på den ene side købstæderne og de hævd­

vundne markeder og på den anden side købmænd, der rejste rundt i

landet og handlede direkte med bønderne, og de nye fiskelejer, som