159 / 290
154
Det er tidligere nævnt, at Spørgsmaalet om Ugelisten var blevet henvist
til de hygiejniske Udvalg og denne Sag kom gentagne Gange under Debat,
første Gang Oktober 1860, da
Hornemann
paa Udvalgets Vegne foreslog, at
en Del nye Rubriker skulde indføres, bestemt for Pneumoni, Pleuritis, Zona,
Vandkopper, Blodgang, Skørbug og (maaske) Sindssygdom. Det viste sig da,
at alt hvad
M. Salomonsen
havde præket om sit Kælebarn ikke havde frugtet
ret meget, der var ikke helt faa, der slet ikke forstod Ugelistens Betydning
og kun mødte den med Spot.
Dahlerup
vilde saaledes gæme have at vide,
hvad den egentlig betød. Skulde Listen kun give Oplysning om Epidemierne,
skulde den have saa faa Rubriker som muligt, skulde den vise Morbiditeten
derimod saa mange som muligt. Navnene skulde være præcise; gastrisk Feber
kunde f. Eks. ikke benyttes, da ingen vidste hvad det var.
Djørup
havde ikke
noget imod, at man beholdt Listerne »som en Moro for Publikum«, men iøvrigt
gjorde de ingen Nytte, da man ikke kunde vente eller forlange at Byens 200
Læger skulde udfylde dem paalideligt.
Ballin
holdt paa, at der skulde være
Afleveringspligt. Enden blev, at det hygiejniske Udvalg, eventuelt forøget
med Deltagerne i Diskussionen, skulde redigere Teksten. Da den nye Form
blev fremlagt (15. November), medtog den: Gastrisk Feber, tyfoid Feber,
catarrhalsk Feber (Bronchitis, Angina etc.), rheumatisk Feber, Puerperalfeber,
Rosenfeber, Koldfeber, Kopper, Skarlagensfeber, Mæslinger, Zona, Hjærne-
betændelse, Brystbetændelser, Underlivsbetændelser, Strubehoste, difteritisk
Halsbetændelse, Kighoste, Faaresyge, Cholerine, asiatisk Cholera, Blodgang,
Skørbug, primær Syphilis og Gonorrhoe. Ved de to sidste skulde Bopælen
ikke anføres. Hornemann meddelte 31. Oktober 1861, at den nye Form var
indført og efter et Aars Forløb indsendtes der Lister fra det dobbelte Antal
Læger af det tidligere.
Men nu var der opstaaet nye Vanskeligheder. Det var saaledes tvivlsomt
om Inddelingen »Børn under 2 Aar« og »Børn over 2 Aar« var praktisk, og
om den ikke burde erstattes med 0—1 Aar; 2—5 Aar; 6—15 Aar, da man
derved fik Dentitions- og Pubertetsperioden udhævet. Gennemførtes denne
Forandring, vilde Sundhedskollegiet sikkert ogsaa indføre den i Listerne
udenfor Hovedstaden. Selskabet skulde afgøre om Ændringen skulde finde
Sted og om der, efter
R. Berghs
Ønske skulde opføres konstitutionel Syphilis
og blød Ghanker i to Rubriker, noget Udvalgets Medlemmer ikke var enig om.
Ændringen om Børnenes Alder blev vedtaget, saaledes som Udvalget havde
foreslaaet det, men det gik ikke af uden Vanskeligheder, idet det fra de
forskellige Medlemmer af Sundhedskollegiet blev fremhævet, hvor uprak
tisk det var, at ændre Formen af Listerne umiddelbart efter at de var blevet
udsendt i omredigeret Form. Det lykkedes derimod ikke at føre de Berghske
Forslag igennem, og den gamle Strid om Dualismen blussede for en kort
Stund op igen. Man vedtog at benytte Udtrykkene blød og haard Ghanker
og at slette Betegnelsen konstitutionel Syphilis.