Previous Page  99 / 302 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 99 / 302 Next Page
Page Background

80

Værn imod Hoffels Nivelleringspolitik. Ogsaa Schack Rathlou

ønskede stor Myndighed lagt hos Kancelli- og Kollegiecheferne;

selv ønskede han en Gang at blive Chef for danske Kancelli

Ogsaa han frygtede Hoffets Indgriben og vilde styrke Konseillets

Magt.

Forbundet mellem disse to Mænd, der repræsenterede Dygtig­

heden og Avloriteten i Konseillet, kunde være blevet overorden­

lig vigtigt, saa meget mere som Schack Rathlou jo i Aarene

1773 —1774

stod med mægtig Indflydelse hos Hoffet i alle indre

Sager. Bernstorff saa dette klart og ønskede oprigtig, at Sammen­

holdet mellem dem maatle vare; han forstod tidlig, at kun der­

ved vilde det blive muligt at opretholde Konseillets Myndighed.

Endnu i Sommeren

1774

kunde Schack Rathlou udtale sig

med Tilfredshed om Bernstorff, og baade i Foraaret og Efteraaret

1774

kunde Bernstorff med Styrke fremhæve Schack Rathlous

udmærkede Egenskaber og erklære, at han var den eneste i Stats-

raadet, der fortjente Navn af virkelig Statsmand, og at han var

uundværlig for Staten.1 Men samtidig mærkes Tvivl om Sammen­

holdets Styrke. Snart ses Tegn til, at Venskabet er kølnet, og

de første alvorlige Brydninger finder Sted.

Bernstorff anker

over, at Schack Rathlou ikke er helt ud til at stole paa,

at man ikke ved, hvor man har ham, at han er lunefuld

og mistænksom og ubehagelig at forhandle med. Endnu i For­

aaret

1774

værger Bernstorff ham vel mod Beskyldningen for

Falskhed og siger, at han ikke har noget Bevis for, at Schack

Rathlou har villet modarbejde ham eller villet lægge Stene paa

hans Vej end sige ligefrem skade ham, men Mistilliden er vakt.

Det er ikke i Schack Rathlous Karakter, han søger Sikkerheden,

naar han tilføjer, at selv om Schack Rathlou har villet, saa

tror han ikke, at han har kunnet skade ham paa Grund af den

uafhængige Stilling, han indtager.2

Hvad der laa bag ved de rent uforklarlige Anfald af ubehagelig

Optræden eller Upaalidelighed hos Schack Rathlou, var vistnok

ikke blot et hypokondert Naturel, som Bernstorff selv jævnlig

skød frem som Undskyldning. Forklaringen laa væsenlig paa et

andet Punkt. Schack Rathlou gik imod Bernstorff, fordi denne