37 / 284
35
Míra ochrany soukromí je u zaměstnance určována charakterem prostor, ve kterých
se nachází, dobou, kdy se v nich nachází,
137
jeho vztahem k danému místu a legitim-
nímu očekávání vzhledem k těmto faktorům. Pokud např. zaměstnanec vede rozhovor
se soukromou osobou, oprávněně očekává, že hovoří pouze s touto osobou a nikoliv
se svým zaměstnavatelem, resp. oddělením pro vnitřní záležitosti.
138
V této souvis-
losti je nutno dále zohlednit, že přestože pracovněprávní vztah vytváří velmi osobní
dlouhodobé pouto mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem, i na pracovišti v pracovní
době musí zůstat výkon práva zaměstnance na soukromý a rodinný život praktický
a účinný.
139
ͯ.ͮ Kvalita národní úpravy
Zasahování do soukromého a rodinného života a korespondence se stává poruše-
ním čl. 8 Úmluvy, pokud není v souladu se zákonem, pokud nesleduje legitimní cíl
či cíle dle čl. 8 odst. 2 Úmluvy a pokud není nezbytné pro dosažení těchto cílů.
140
Zákon musí být přiměřený, dosažitelný a předvídatelný.
141
Zákon dále musí vykazovat
kvalitu odpovídající principům právního státu, zejména musí být dostatečně přesný.
Nezbytnost zásahu předpokládá přiměřenost vzhledem ke sledovanému cíli, nezbyt-
nost v demokratické společnosti zahrnuje naléhavou sociální potřebu.
142
Musí být za-
chována kontrola nezávislým soudem proti svévolnému zasahování do práva na sou-
kromý a rodinný život.
143
Základem české ochrany soukromí člověka je úprava v čl. 7 Listiny
144
a ust. § 11
a násl. občanského zákoníku. Obecná úprava ochrany osobních údajů je obsažena v zá-
koně o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů (OchOsÚ), zákoník práce
stejně jako zákon o zaměstnanosti představují speciální úpravu ochrany osobních údajů
zaměstnance. Občanskoprávní úprava působí vůči obecné a speciální úpravě podpůr-
137
Srov. rozsudek ESLP Uzun v. Německu, stížnost č. 35623/05, kde soud přirovnal očekávání osob mo-
nitorovaných ve veřejném prostoru s pomocí technologických prostředků (zaměstnanci ostrahy sledující
prostor skrze kamery v uzavřeném televizním okruhu) k očekáváním osoby kráčející po ulici.
138
ESLP rozsudek von Vondel v. Nizozemí, 2007, ke stížnosti č. 38258/03.
139
ESLP rozsudek K.H. a ostatní v. Slovensko, § 46 a násl. Dále též M. G. v. Spojené království 202, stíž-
nost č. 39393/98, § 31.
140
Např. ESLP rozsudek Krusslin 1990, A-176, § 26.
141
ESLP rozsudek Sunday Times 1979, A-30, § 47-49.
142
Čapek, J. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, I část, Úmluva, Praha Linde
2010, str. 281.
143
ESLP rozsudek Niemietz 1993, A-251-B, § 69.
144
Též ochrana soukromí dle čl. 7 Listiny je doplněna ochranou poskytovanou dalšími ustanoveními
Listiny. Tak čl. 10 odst. 3 Listiny upravuje právo každého na ochranu před neoprávněným shromažďová-
ním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě a čl. 13 Listiny stanoví, že nikdo nesmí
porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí,
nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon;
stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením.