159 / 187
Debatten om Københavns 3. hovedbanegård
Imidlertid var Niels Andersen kommet til det resultat, at han kunne
acceptere Kalvebodgodsbanegården; til gengæld ville han bygge en ny
hovedbanegård på den gamles plads.
Højesteretsassessor C.S. Klein, Københavns overpræsident, der stod
uden for partierne, fandt det urimeligt, at byen skulle afstå så store og
vigtige arealer for en fjern fremtidsplan, hvortil Bojsen barsk replicerede,
at hvis kommunen ikke ville sælge, ja, så kunne man opgive planen, un
derforstået at så kunne byen have det så godt.
Kaptajn Jagd (H) foreslog, at man anlagde den nye hovedbanegård
med tilbehør på Blegdamsfælled, hvad dog ingen reflekterede på. Hans
partifælle, oberstløjtnant Nøkkentved, senere overvejinspektør, fastslog,
at det ikke drejede sig om et lokalt københavnsk anliggende, men om
hele landets centrale hovedstation, og han var fuld af lovord over de sag
kyndiges indsats i udvalget. Hvad udgifterne angik, citerede han Pal
merston: »The question is not to spend money,but to employ money«.
Christopher Hage mente, efter at Niels Andersen havde accepteret
den planlagte godsbanegård ved Kalveboderne, hvilket også andre tale
re havde givet udtryk for, at her var man enige om ét hovedsynspunkt.
Debatten sluttede med, at man nedsatte et 15 mands udvalg, hvis fler
tal var af den opfattelse, at man kunne udskyde hovedbanegårdens flyt
ning og hermed også Boulevardbanen. Med den nye godsbanegård, som
man var enige om, ville presset på den eksisterende banegård lettes, lige
som en Østbanegård, som man også godtog, ville virke i samme retning.
Banen fra Østbanegården til Hellerup burde bygges ude af niveau langs
Frihavnen, hvor man ønskede færgelejerne bygget snarest, medens bas
sinet endnu var tørlagt, ligesom de forskellige godsspor uden om byen
anerkendtes. For at understrege, at den ny hovedbanegård og Boule
vardbanen ikke var glemt, bemærkede man, at disse to anlæg til sin tid
kunne finansieres ved salget af det, vi har kendt som »det gamle bane
gårdsterræn«. Herved mente man, at de oprindelige 15 mill. kr. kunne re
duceres til godt 8. Endelig understregede man nødvendigheden af at
komme overens med kommunen inden lovens 3. behandling. Mindre
tallet udmærkede sig ved at acceptere Niels Andersens forslag om at
bygge en ny hovedbanegård på den gamles plads. Hvad endelig finan
sieringen angik, havde udvalget strøget statslånsparagraffen.
Anden behandling var præget af vidtløftig snak hid og did, så ordføre
ren Bojsen til sidst irriteret udbrød: »Der må engang være ende på forbe
redelsen, for ikke at sige sludder i denne sag«.Ved 3.behandling22kunne
157