![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0160.jpg)
Jens Vibæk
Udgravning til Boulevardbanen ud for Statens Museum for Kunst 1914. Før og Nu 1916.
Bojsen oplyse, at man havde fået en overenskomst med magistraten om
mageskifte af de nødvendige arealer.23 Behandlingen var kortvarig og
sluttede samme dag med vedtagelse af udvalgsforslaget med ubetydeli
ge ændringer. Så var det Landstingets tur. Her endte drøftelsen med, at
sagen gik i udvalg, som, skønt samlingen gik på hæld, forlangte oplys
ninger fra DSB og krigsministeriet, der ikke kunne nå frem, inden sam
lingen sluttede 1. april 1893.
Hermed endte forslaget i første omgang, og det var åbenbart, at hvis
ikke næste samling bragte det ønskede finanslovforslag, var sagen tabt
på gulvet.
Imidlertid syntes mulighederne for et storpolitisk forlig at rykke nær
mere, og i den nye samling 1893/94 fremsatte Ingerslev atter forslaget,
naturligvis med bibeholdelse af statslåneparagraffen, der var en nød
vendig forudsætning for lovens gennemførelse. Samtidig kunne han
oplyse, at det store mageskifte med kommunen var klaret, således at de
nødvendige arealer var sikret. Forslaget fremsattes i Landstinget, hvor
det kom til 1. behandling 3. november 1893.
Højres ordfører, amtmand Rump, anbefalede forslaget og advarede
158