sic! 06/2017

First page Table of contents Next page Last page

Aus dem Inhalt \| Sommaire	1
Inhaltsverzeichnis \| Table des matières	3
Aufsätze \| Articles	5
Biens virtuels et droit des marques Sevan Antreasyan	5
I. Introduction	5
II. Qualification des biens virtuels au	7
1. En général	7
2. Définition souhaitable	8
III. Enregistrement et protection d’un «signe virtuel»	8
1. Procédure de dépôt d’un «signe virtuel» à titre de marque	9
2. Obligation d’usage	11
3. Étendue de la protection du «signe virtuel» enregistré à titre de marque	14
IV. Violation d’une «marque traditionnelle»	14
1. Usage d’un signe	15
2. Identité / similarité des signes	17
3. Identité / similarité des produits ou services	17
4. Risque de confusion	19
5. Cas particulier de la violation d’une marque de haute renommée	20
V. Conclusion	21
Résumé \| Zusammenfassung	21
Der Verfügungsantrag im Kartellverwaltungsverfahren: Die Schranken der Informationstätigkeit der Wettbewerbsbehörden	23
I. Vorbemerkungen und Problemaufriss	23
II. Der Verfügungsantrag im Untersuchungsverfahren der Wettbewerbsbehörden	24
III. Die bisherige Veröffentlichungspraxis der Wettbewerbsbehörden	24
IV. Allfällige Rechtsgrundlage für eine Veröffentlichung von Verfügungsanträgen	25
1. Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage	25
2. Art. 48 KG gilt nur für Endverfügungen	25
3. Art. 49 KG erlaubt keine personenbezogene Öffentlichkeitsarbeit	26
4. Art. 19 Abs. 1bis DSG tritt wegen bereichsspezifischer Regelung des KG zurück	26
5. Art. 30a Abs. 1 VwVG im Kartellverwaltungsverfahren nicht anwendbar	27
6. Geschäftsreglement keine ausreichende gesetzliche Grundlage	27
V. Vereinbarkeit der Informationstätigkeit mit Verfahrensgarantien	28
1. Beachtung der Unschuldsvermutung gemäss Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK	28
2. Wahrung des Anspruchs auf ein faires Verfahren	29
3. Einräumung des rechtlichen Gehörs	30
4. Zulässiger Umfang der Informationstätigkeit	31
VI. Akteneinsicht der am Verfahren Beteiligten in den Verfügungsantrag	31
1. Überblick über die am Verfahren Beteiligten	31
2. Praxis des Sekretariats und Lehre betreffend Dritte ohne Parteistellung uneinheitlich	32
3. Eingeschränktes rechtliches Gehör von Dritten ohne Parteistellung?	32
4. Schutz des Verfügungsantrags vor Weitergabe an die Öffentlichkeit?	34
Zusammenfassung \| Résumé	35
Forum – Zur Diskussion \| A discuter	36
Wenn der Lizenzgeber bezahlt: «Reverse Payment»-Vereinbarungen im Visier des Kartellrechts Buchbesprechung	36
I. Begriffe	36
II. Bedeutung und Aktualität	36
III. Eigenheiten des Pharmasektors	37
IV. Die Praxis in den USA und in Europa	37
V. Kernprobleme bei der Anwendung des Kartellrechts auf «Reverse Payments»	38
VI. Zum Verhältnis von Immaterialgüterund Kartellrecht	39
VII. «Reverse Payments» als multikausales Problem	40
Zusammenfassung \| Résumé	40
Rechtsprechung \| Jurisprudence	42
1. Informationsrecht \| Droit de l’information	42
«Kernkraftwerk» Bundesverwaltungsgericht vom 14. Dezember 2016 Privatwirtschaftliche Informationen als amtliches Dokument	42
2. Urheberrecht \| Droit d’auteur	47
2.4 Verwertungsrecht \| Gestion des droits	47
«Vergütungsberechnung» Kantonsgericht Luzern vom 14. November 2016 Berücksichtigung der gesamten Belegschaft für die Festlegung der Vergütung	47
«Automatische Tarifverlängerung» Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten vom 8. Dezember 2016 Zeitlich unbegrenzte Tarifverlängerung ist unangemessen	49
3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht \| Protection de la personnalité et protection des données	53
«Auskunft über WEKO-Sanktionsverfügung» Bundesverwaltungsgericht vom 30. November 2016 Datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch eines nicht verfahrensbeteiligten Dritten trotz hängigem Beschwerdeverfahren Anmerkung von Michael Reinle	53
4. Kennzeichenrecht \| Droit des signes distinctifs	59
4.1 Marken \| Marques	59
«Car-Net» Bundesgericht vom 21. September 2016 Beschreibender Charakter für alle unter denselben Oberbegriff fallenden Waren	59
«Reno» Bundesverwaltungsgericht vom 15. Dezember 2016 Schutzfähigkeit einer Marke trotz geografischen Gehalts	61
6. Technologierecht \| Droit de la technologie	63
6.1 Patente \| Brevets d’invention	63
«Stickmaschinenabstandhalter» Bundesgericht vom 14. Oktober 2016 Keine bundesrechtswidrige Auslegung der Patentansprüche	63
Berichte \| Rapports	66
Stellungnahme G 1/15 der Grossen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts – Teilpriorität «entgiftet» Teil- und Stammanmeldungen	66
I. Divergierende Rechtsprechungslinien seit G 2/98 führen zur Vorlageentscheidung T 557/13	66
II. Stellungnahme G 1/15	67
1. Rz. 6.7 aus G 2/98 ist nicht als Einschränkung des Prioritätsrechts für generische «Oder»-Ansprüche zu verstehen.	68
2. Vorgaben für die Prioritätsprüfung	68
Bibliographie	70
Neuerscheinungen \| Nouveautés	70
Besprechung \| Compte rendu	71
Aus dem Inhalt \| Sommaire	77
Inhaltsverzeichnis \| Table des matières	79
Aufsätze \| Articles	81
Biens virtuels et droit des marques Sevan Antreasyan	81
I. Introduction	81
II. Qualification des biens virtuels au	83
1. En général	83
2. Définition souhaitable	84
III. Enregistrement et protection d’un «signe virtuel»	84
1. Procédure de dépôt d’un «signe virtuel» à titre de marque	85
2. Obligation d’usage	87
3. Étendue de la protection du «signe virtuel» enregistré à titre de marque	90
IV. Violation d’une «marque traditionnelle»	90
1. Usage d’un signe	91
2. Identité / similarité des signes	93
3. Identité / similarité des produits ou services	93
4. Risque de confusion	95
5. Cas particulier de la violation d’une marque de haute renommée	96
V. Conclusion	97
Résumé \| Zusammenfassung	97
Der Verfügungsantrag im Kartellverwaltungsverfahren: Die Schranken der Informationstätigkeit der Wettbewerbsbehörden	99
I. Vorbemerkungen und Problemaufriss	99
II. Der Verfügungsantrag im Untersuchungsverfahren der Wettbewerbsbehörden	100
III. Die bisherige Veröffentlichungspraxis der Wettbewerbsbehörden	100
IV. Allfällige Rechtsgrundlage für eine Veröffentlichung von Verfügungsanträgen	101
1. Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage	101
2. Art. 48 KG gilt nur für Endverfügungen	101
3. Art. 49 KG erlaubt keine personenbezogene Öffentlichkeitsarbeit	102
4. Art. 19 Abs. 1bis DSG tritt wegen bereichsspezifischer Regelung des KG zurück	102
5. Art. 30a Abs. 1 VwVG im Kartellverwaltungsverfahren nicht anwendbar	103
6. Geschäftsreglement keine ausreichende gesetzliche Grundlage	103
V. Vereinbarkeit der Informationstätigkeit mit Verfahrensgarantien	104
1. Beachtung der Unschuldsvermutung gemäss Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK	104
2. Wahrung des Anspruchs auf ein faires Verfahren	105
3. Einräumung des rechtlichen Gehörs	106
4. Zulässiger Umfang der Informationstätigkeit	107
VI. Akteneinsicht der am Verfahren Beteiligten in den Verfügungsantrag	107
1. Überblick über die am Verfahren Beteiligten	107
2. Praxis des Sekretariats und Lehre betreffend Dritte ohne Parteistellung uneinheitlich	108
3. Eingeschränktes rechtliches Gehör von Dritten ohne Parteistellung?	108
4. Schutz des Verfügungsantrags vor Weitergabe an die Öffentlichkeit?	110
Zusammenfassung \| Résumé	111
Forum – Zur Diskussion \| A discuter	112
Wenn der Lizenzgeber bezahlt: «Reverse Payment»-Vereinbarungen im Visier des Kartellrechts Buchbesprechung	112
I. Begriffe	112
II. Bedeutung und Aktualität	112
III. Eigenheiten des Pharmasektors	113
IV. Die Praxis in den USA und in Europa	113
V. Kernprobleme bei der Anwendung des Kartellrechts auf «Reverse Payments»	114
VI. Zum Verhältnis von Immaterialgüterund Kartellrecht	115
VII. «Reverse Payments» als multikausales Problem	116
Zusammenfassung \| Résumé	116
Rechtsprechung \| Jurisprudence	118
1. Informationsrecht \| Droit de l’information	118
«Kernkraftwerk» Bundesverwaltungsgericht vom 14. Dezember 2016 Privatwirtschaftliche Informationen als amtliches Dokument	118
2. Urheberrecht \| Droit d’auteur	123
2.4 Verwertungsrecht \| Gestion des droits	123
«Vergütungsberechnung» Kantonsgericht Luzern vom 14. November 2016 Berücksichtigung der gesamten Belegschaft für die Festlegung der Vergütung	123
«Automatische Tarifverlängerung» Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten vom 8. Dezember 2016 Zeitlich unbegrenzte Tarifverlängerung ist unangemessen	125
3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht \| Protection de la personnalité et protection des données	129
«Auskunft über WEKO-Sanktionsverfügung» Bundesverwaltungsgericht vom 30. November 2016 Datenschutzrechtlicher Auskunftsanspruch eines nicht verfahrensbeteiligten Dritten trotz hängigem Beschwerdeverfahren Anmerkung von Michael Reinle	129
4. Kennzeichenrecht \| Droit des signes distinctifs	135
4.1 Marken \| Marques	135
«Car-Net» Bundesgericht vom 21. September 2016 Beschreibender Charakter für alle unter denselben Oberbegriff fallenden Waren	135
«Reno» Bundesverwaltungsgericht vom 15. Dezember 2016 Schutzfähigkeit einer Marke trotz geografischen Gehalts	137
6. Technologierecht \| Droit de la technologie	139
6.1 Patente \| Brevets d’invention	139
«Stickmaschinenabstandhalter» Bundesgericht vom 14. Oktober 2016 Keine bundesrechtswidrige Auslegung der Patentansprüche	139
Berichte \| Rapports	142
Stellungnahme G 1/15 der Grossen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts – Teilpriorität «entgiftet» Teil- und Stammanmeldungen	142
I. Divergierende Rechtsprechungslinien seit G 2/98 führen zur Vorlageentscheidung T 557/13	142
II. Stellungnahme G 1/15	143
1. Rz. 6.7 aus G 2/98 ist nicht als Einschränkung des Prioritätsrechts für generische «Oder»-Ansprüche zu verstehen.	144
2. Vorgaben für die Prioritätsprüfung	144
Bibliographie	146
Neuerscheinungen \| Nouveautés	146
Besprechung \| Compte rendu	147

Made with FlippingBook - Online magazine maker